Сообщений в теме: 48

[Technical]

Прошу прощения, но все же хочеться получить совет

Думаю : брать кальян с одной или с двумя трубками.
Кальяны идентичны, единственное отличие в кол-ве трубок.
Есть ли конкретный профит/минусы двух трубочного?

[HEch]

2Technical
Могу сказать однозначно, не бери кальян где нет клапана на каждый шланг, а остальное на вкус и цвет товарища нет!
Если тебе большую часть времени, или даже если меньшую, самому курить то бери однотрубочный. А если тебе нужно курить только в компании, то, по твоему желанию, можно взять двух трубочный.
А тимболее можно всегда вместо клапана нацепить дополнительное отверстие под шланг, если уж и прям нужно! Так что дерзай! :wink:

[Xaba]

а кто что скажет про КМ на две трубки? Вообще, есть ли смысл? Кто-нить использовал на практике?

[grok]

У них нет клапанов в штуцерах портов шланга, как у Mya. Поэтому придется либо затыкать пальцем, либо использовать специально продающиеся в импортных инет-магазинах затычки.

[Xaba]

я так понимаю что это проблема всех египетских кальянов, и ротаторов в том числе?
Если покупать на несколько шлангов, то лучше мия или китайца?
Проблема в том, что лень передавать постоянно шланг, а вот если будет несколько, на мой взгляд удобней.

[grok]

Xaba (27 Февраль 2013 - 13:39) писал:

я так понимаю что это проблема всех египетских кальянов, и ротаторов в том числе?

Да, это у всех египетских кальянов так. Проблемы особой не вижу, просто придется потренироваться в затыкании мундштука. А потом это станет тиком и ты всегда и везде будешь затыкать шланги.

Xaba (27 Февраль 2013 - 13:39) писал:

Если покупать на несколько шлангов, то лучше мия или китайца?

Сдается мне, что далеко не у всех китайцев такая функция присутствует. Пару недель назад в гостях мне довелось пробивать спицей от щипцов порты двухшланговой Mitsuba'ы, кои были целиком залиты силиконовым герметиком. Разумеется, никаких клапанов там и быть не могло.

Xaba (27 Февраль 2013 - 13:39) писал:

Проблема в том, что лень передавать постоянно шланг, а вот если будет несколько, на мой взгляд удобней.

Когда у меня собирается за кальяном больше двух человек, я делаю два кальяна. Правда, передавать все равно приходится, т.к. в обоих кальянах разные вкусы. И иногда это довольно сложно, ибо шланги путаются. С другой стороны, возможно вращающийся бури, действительно, частично решил бы проблему.

[Xaba]

grok (27 Февраль 2013 - 13:54) писал:

Когда у меня собирается за кальяном больше двух человек, я делаю два кальяна. Правда, передавать все равно приходится, т.к. в обоих кальянах разные вкусы. И иногда это довольно сложно, ибо шланги путаются. С другой стороны, возможно вращающийся бури, действительно, частично решил бы проблему.

Даже проблема не в этом, а что когда вот в гости приходят друзья и нас человек 5, то мы курим два кальяна, но все равно, не удобно передавать каждому трубку, а поставить 3-4 кальяна нету возможности, и плюс пропускная способность воздуха в комнате))) Думаю, что все потеряют сознание от пяти кальянов)

буду думать по поводу мии

[Nargard]

Xaba (27 Февраль 2013 - 16:30) писал:

Даже проблема не в этом, а что когда вот в гости приходят друзья и нас человек 5, то мы курим два кальяна, но все равно, не удобно передавать каждому трубку, а поставить 3-4 кальяна нету возможности, и плюс пропускная способность воздуха в комнате))) Думаю, что все потеряют сознание от пяти кальянов)

буду думать по поводу мии

Мия.. Я бы лучше тот же Аладин взял, там тоже можно сделать несколько шлангов, однако диаметры всё таки получше будут, чем у Мии.

[the Chemodan]

плюсую к алладину