Сообщений в теме: 9

[HealPerson]

Как я уже говорил, я получил чашки в двух исполнениях: полуглазурованная и полностью покрытая глазурью.
Глина не тонкая, но и не такая толстая, как хотелось бы.



Расход ровно 10 грамм при пушистой забивке:



Благодаря шершавому покрытию, лотос идеально садится на чашку и не ездит:



Курится чашка без всяких проблем. Стандартный сеанс курения: 50-60 мин, табак высыхает полностью.

Считаю, что это отличная альтернатива обычной глине, которую очень сложно найти в аккуратном исполнении. А так же апгрейд форму, которые люди в последнее время совсем не хвалят.


ОБСУЖДЕНИЕ

Сообщение отредактировал EICGoliath: 01 Январь 2016 - 23:43

[EICGoliath]

Вполне себе хорошая чашка. Расход небольшой, прогрев отличный. Выглядит, опять же, довольно приятно. Колодка стоит как влитая. Ножка, слегка великовата - с моим большим уплотнителем норм, а среднестатистическому покупателю придется заморочиться.
Скончалась она, правда, скоропостижно - оставил на ночь докуренный кальян в собранном виде, на утро она развалилась в руках при попытке снять - сок с аргелини потек вниз и размочил глину.



В целом чашка тянет на твердую 7ку - отличные свойства, но спорная ширина ноги + размачиваемая глина.

Еще пара фоток для желающих: 1 2

Сообщение отредактировал EICGoliath: 19 Январь 2015 - 22:23

[the Chemodan]

Наконец то дошли руки обозреть и свою чашку...Извиняюсь, что так поздно..

Как уже выше сказал Хилый Персик, чашки есть в двух вариантах. Полуглазурь и целиком глазурированная. У меня в наличии один вариант (полуглазурь), по этому речь пойдёт о ней.





Расход у чашки отнюдь не 10 грамм как заявляет выше Валета. Конечно, если вы еврей или привыкли делать 10киллометровый отступ от табака до фольги, то можно забить и 10 грамм, да. Но я привык забивать чашку по края. Весов к сожалению, на данный момент под рукой нету..но пересыпав табак в малую упг, расход вышел одинаковый. То бишь на вскидку это примерно 15-17 грамм. Повторюсь, что я забиваю по края, если делаю на фольге. Ежели это лотос, то табака сыплю еще больше, что бы дно лотоса полностью и плотно соприкасалось с табаком. К слову о лотосе, то тут я солидарен с Персиком, садиться на чашку как родной.

Диаметр чашки 6см от края до края.



Глубина 1.5-2см



Диаметр ножки 2.6см



Курил на ней как жаролюбивые табаки такие как нахла, так и менее жаростойкие такие как аф\мазая. 4 слоя фольги и 3 угля, либо лотос и 3 угля. Полет отличный. Куриться на чашке нормально, вкус не "ворует".  Благодаря большому количеству и больших размеров отверстий на дне чаши, тяга хорошая.

Из минусов выделю, большой диаметр ножки. Очень тяжело подобрать уплотнитель, приходиться прибегать к помощи фольги\салфетки, тут уж кому что больше по душе. Ну и то что ножка коротковата, но тут уже субъективно, лично мне не очень удобно одевать данную чашку на кальян. Посоветовал бы сделать ножку подлиннее чутка.
За сим вроде как всё. Выражаю благодарность компании Эмбери, за предоставленную возможность в тестировании их продукта.

[EICGoliath]

Что ж, купил себе еще такую чашу. Новая версия стала потолще, огромный выход превратился в стандартный, с довольно толстыми стенками. В целом чаша стала гораздо аккуратнее, все очень четко, ровно и красиво, небольшой косячок только с краской ближе к ножке - она из черного цвета переходит в синий (...............).


Повторюсь - на удивление выглядит реально надежно и без изъянов.



По курению все так же - отличный прогрев, средняя вместимость. Чаша, имхо, одна из лучших сейчас по цене/качеству.

[EICGoliath]

Хотел тестировать чашу недельку и потом написать обзор, но обстоятельства решили все за меня. Но обо всем по порядку.



Во вторник я получил на руки три фаннела (один себе и два для передачи другим пользователям форума). Все они были ведрами и все они были разными. Одна толще, другая тоньше, у одной на ножке один диаметр, у другой другой и тд.



Как вы можете заметить на фото, чаши имеют заметные косяки - одна кривая на левый бок, другая на правый, покрашено не слишком-то ровно...

В сравнении с элиеном чаша явно не может похвастаться низким расходом. Однако приступим к обкурке.... Или не приступим.... Отправив друга насадить забитую чашку на салфетку я застал следующее зрелище:


"Никит, да она сама, я не знаю как это получилось, я просто не в то время не в том месте оказался..." - ага, привет, Дим.
После данной оказии у меня нехило бомбануло известное место тк это уже вторая чаша эмбери из трех, которая распрощалась с нашим миром при подобных обстоятельствах (первая (рип), вторая (жива и поныне) ).

......... Но обзор как-то надо делать раз уж взялся, поэтому г-н (господин) Soyskory любезно одолжил мне свой фаннел на тест.

ТТХ чашки:


По курению чашка меня не впечатлила от слова совсем. Из-за низкого расположения вулканчика табак либо вываливается в шахту либо получается чуть ли не сантиметровый отступ от верха. По качеству курения новая версия классической чаши от этого же производителя заметно превосходит фаннел. Из не понравившегося:
• Заметные производственные косяки - неровная покраска, кривизна изделий.
• Объем. Кому-то, наверное, понравится. Но не мне. Элиен разбаловал, ага.
• По прогреву чаша уступает элиену. Низ не пропекается, ага)
• Отсутствие глазури с внутренней стороны. На фаннелах логично курить влажные табаки, но глина без глазури жи впитывает сироп. Спорное решение.
• Толщина чаши. Тонкая как первая версия классики, логично было бы сделать фаннел потолще.
• Ножка просто 10 из 10, конечно. Свою так и не обкурил

Видимо производителя в прошлом обзоре я перехвалил. Фаннелы, имхо, полный провал. Толщина, пипка эта заниженная, объем - такую чашу я покупать бы не стал.







P.S. Женя, спасибо за предоставленную чашку, Андрей, спасибо за подгон табачка :3


ОБСУЖДЕНИЕ

Сообщение отредактировал Семёныч: 23 Март 2015 - 16:20

[SobchakTime_bitch]

Доброго времени суток всем!

Представляю Вашему вниманию сравнительный обзор на чашу Embery Phunnel Bowl.

Первые впечатления от этой чаши я получил когда моя девушка передала эту чашу, сели в машину и первым делом стал рассматривать чашу. Оказалась она очень легкой, тонкостенной, думал в руках развалится(не развалилась) внутри чаши оказалась незначительная трещина(сантиметровая), на глазурированной части оказались какие то острые крупные песчинки\мелкие камешки, но об этом позднее..разочаровался, на фотке выглядела как то посолиднее.



Ладно, по приезду домой и сделав себе кальян (нахла черный мыльтик) решил сравнить чашу с Титаном, ХД Элиен мини и Севас-фанел. Погнали:









На следующей фотке, если присмотреться, можно увидеть ту самую трещину внутри, и те самые камешки на глазурированной части.



На этой фотке видно, как я попытался отковырнуть этот самый камешек (т.к. он был прям на краю и об него при натяжке рвалась фольга). Отковырнулся этот камешек без проблем, но! он отковырнулся с частью самой чашки.



В каждой чаше забит танж. Забит так, как я бы его курил- плотно, не еврейно но и не навалил для "показухи" для обзора. Немного не аккуратно, но время было ~23:00, а чаши было 4. Вообщем, смотрим на цифры











С севас чашей случилась трагедия..упала она с ~2ух метровой высоты на керамо-гранитную плитку и вот что с ней стало. Чаша ахерененная, действительно мне очень понравилась, а после падения так подавно и цена приятная.





И так, пока все это дело дофоткал, докурил чашу нахлы и уже не дошло рук до покура танжа на этой чаше. Внутренняя часть чаши- не глазурированная, шершавая, это означает, что чаша будет после нескольких покуров танжа- черная. Мне это не нравится, это видно по элиену, титану, севас-фанелу..на них скурено килограммы танжа, каждый раз пере покуров они моются вместе с кальяном.

На следующий день(т.е. вчера 28.01) решено покурить на ней нахлы, погнали:



Вес пустой чаши немного отличается(весы глючат немного по ходу ) но это не мешает взвесить сколько табака поместилось.
Забил воздушно, смотрим:







Я вот был очень удивлен и приятно и не приятно. Чаша еле встала на кальян, думал еще чутка и ножка развалится. Пришлось рыскать в поисках самого мелкого уплотнителя. Снял с другой трубки, только он налез.
Теперь приятная часть- покур мне очень понравился, длился ~1часа, ничего не подгорело, все было густо и вкусно.
Колодка на чашу встанет идеально, к сожалению под рукой не было чтоб сфоткать.

Не знаю цену чаши, но для танжа даже севас чаша за 200р лучше. Для нахлы\аф\афзала и тп яб взял обычную тур. глину за 50-100р и былоб тоже самое.
Чашу помыл и ушла она на полку в коллекцию.

Спасибо за внимание!

Отдельная благодарность Tamricko.
И благодарность HealPerson за представленный материал.

Сообщение отредактировал HealPerson: 29 Январь 2015 - 09:32

[mr.polot]

Всем привет! Попала ко мне в руки эта чаша благодаря Валере!
Начитавшись про классические чаши от Эмбери,я думал что ко мне в руки попадет хорошая (цена/качество) чаша.Как только я получил свой экземпляр,я был немного расстроен,она очень тонкая,к примеру,алиен толще во всех местах точно в раза 2!(И развалилась она у меня на 3 покур от очень слабого падения-завалилась на бок).А так же-это ведрышко.Ширина самой чаши-78мм. Диаметр отверстия большой(тяга точно страдать не будет-вот и 1 плюс-13мм)



Но все же у нее есть плюс,она идеально подходит к лотосу(хит киперу-Аля гармошка от Джона)!

Первый раз забивал старбаз,забил воздушно(15 грамм)-курилось это все примерно 50 минут,больше не стал замарачиваться(то ей мало жара,то много,все сказываются тонкие стенки).2 раз курил нахлу(фотографировать не стал,ушло порядка 10-13 грамм-она была посуше).опять тонкие стенки дали о себе знать...



Подводя итог,Я бы хотел сказать,что если ее конкретно доработать(сделать стенки чаши потолще,уменьшить ее вместимость),то чаша смело может выходить на рынок и у на нее будет спрос!
Моя оценка-5/10.Развивайте продукт!!!

Сообщение отредактировал mr.polot: 01 Февраль 2015 - 00:14

[RigaStyle]

Удалось на днях протестить данную чашу.

Курить на ней конечно можно, курилось даже довольно не плохо вкусно и дымно. Курил Старбаз BlueMist

Из плюсов:
Для меня только внешний вид и то не самой чаши а ее ножки с надписью.

Из минусов:
Первое - Когда берешь ее первый раз в руки, то кажется что она сейчас у тебя в руках и развалится: очень токие стенки.
Второе -Высота вулкана по сравнению с чашей печальна, вулкан совсем маленьнький, зато 100% фольга не будет к нему присасываться.
Третье - Из за толщины я так пологаю, жар не равномерно греет чашу, приходилось немного играться с углями что бы не спалить табак.

В целом все равно удалось покурить вкусно и дымно, но покупать такую чашу не советовал-бы из-за совсем на мой взгляд серьезных минусов.

[Bombshell]

Нуууссс поехали! Получил я от производителя чаш Embery на обзор две их новые чаши Embery Classic Bowl и JS-Funnel Bowl.


Как я уже и писал ранее в обзоре щипцов от этого производителя,очень радует,что это готовый продукт да ещё и с шикарной подачей,которая не может не радовать конечного потребителя.
Взгляните хотя бы на упаковку(для наглядности я рядом на фото поставил упаковку с их чашей предыдущей версии(даже тогда это казалось ого-го как хорошо,как для нашего производителя),вспомнить хотя бы как поставляются всеми любимые Upgrade Form и другие чаши(в лучшем случае это пупырчатая обёртка,не дающая чашам разбиться во время транспортировки к клиенту).


Открываем коробку и что мы видим-сразу бросается в глаза,что эти чаши выполнены из абсолютно другой глины,они ещё и по весу отличаются от предыдущих версий,теперь это массивные чаши,которые при первом знакомстве не страшно взять в руки и покрутить.


Поехали дальше,давайте теперь рассмотрим каждую чашу в отдельности:
Поехали дальше,давайте теперь рассмотрим каждую чашу в отдельности:
1. JS-Funnel Bowl
Размеры и материал вы можете глянуть на сайте производителя,а я лишь буду заострять своё внимание на тех деталях,что мне важны и если уж на то пошло дело-сравнивать её с чашей предыдущего образца.
Новая версия чаши стала что ли более монолитной и таки действительно впечатляющей,производитель учёл все недостатки той версии,о которой есть целый обзор на форуме.
По весу чаша стала в 2 раза более увесистой,т.к. изменился материал самой чаши-вы сами можете видеть это на фото,как на мой взгляд-материал схож с тем,что используется в наших с вами любимых апгрейдах,что конечно же является +!
Что касается процесса курения,то так как я использовал первой эту чашу во время теста,то я забивал в неё первый раз Щербетли Ротану чисто для ознакомления,а во второй раз Фумари Амброзию.
В обоих случаях всё делал на фольге с тремя углями и к моему удивлению чаша довольно-таки быстро со старта прогревалась и обеспечивала в вариантах с обоими табаками очень неплохую вкусопередачу.
т.к. я не любитель долгих часовых покуров,то мой средний сеанс курения составил оба раза 25-30 минут и мне этого хватило с головой чтобы понять,что эта чаша шикарно справляется со своей задачей,табак в ней прогорает очень равномерно.
2.На закуску я оставил Classic Bowl т.к. такую чашу я позицианирую конкурентом Апгрейду,который считаю универсальным для всех типов табака.
В эту чашу я забивал Нахлу малину с черникой без всяких там горок с обычным отступом и опять же чаша на трёх углях Том Коко очень быстро прогрелась и сразу стала отдавать самый сок от египетского табака в плане дымности и его прекрасного вкуса.
Эту чашу я теперь ставлю к себе на постоянку в свой ТОП к быстрым и неприхотливым забивкам,когда нет времени заморачиваться и выдумывать что-то,каждый из Вас меня я думаю поймёт.

В конце своей повести скину пару фоток в сравнении старой чаши с новой и с апгрейдом в сравнении с классической чашей.
Также специально для любителей Калауда сделал фото чтобы Вы понимали,что на обе чаши экран садится как влитой,в случае с JS-Funnel Bowl остаётся ещё место по краям,но от этого Калауд по ней не катается и не падает.





а предоставленные чаши на обзор хочу сказать огромное спасибо Embery и ещё раз выражаю огромный респект,за то что продукт их фирмы находится на очень высоком уровне!

P.S.в начале темы специально скинул скрин с сайта чтобы все смогли понять,что стоимость этих чаш находится на очень привлекательном!!! по сравнению с известными конкурентами уровне,даже ноу-нейм производители порой ставят больший ценник для своих чаш. К тому же заметил сверху в шапке их сайта бесплатную доставку по ВСЕМУ МИРУ от определённой суммы!

Обсуждение обзора и чашек здесь

Сообщение отредактировал EICGoliath: 01 Январь 2016 - 23:53

[the Chemodan]

Привет друзяшки. Как и обещал, выкладываю обзор новых-старых чашек от украинской компании Embery, которая любезно предоставила мне их для обзора, за что им отдельное спасибо. Чашки по форме такие же как и их предыдущие модели, но без прежних косяков. И так, давайте же посмотрим что получилось у производителя и сравним их с предыдущими образцами.



Вес чашек:

Classic 149 грамм против 121 грамма старой версии. Немного прибавила в весе, благодаря ножке. Ребята учли мою просьбу, и сделали ножку в новой версии не много длинней. Благодаря чему чашку стало более удобно брать в руки, одевать и снимать во время курения, не принося дискомфорта.




JS Funnel 167 против 100 граммов. Немного потеряли в высоте буквально 2-3мм, но заметно прибавили толщину стенок и ножки. Теперь можно не опасаться за то что кусок ножки внезапно отпадет как у старой версии. Лоис!





Диаметр:

Classic 6.2мм


JS Funnel 7мм


Глубина:

Classic 1.5mm


JS Funnel 2.5 от вулкана



Вместимость:

Classic 163 грамма вес чашки вместе с табаком, воздушной укладкой.




и 167 если бить как я делаю обычно, плотнее к фольге









JS Funnel

181 и 186 грамма вес чашки в зависимости от забивки против 120 грамм забитой старой версии.
(на фото воздушная и более плотная забивка для сравнений)









старая версия




Колодка:

JS Funnel - на ней сидит как в литой. ни ездит по сторонам. чашка просто создана для него




Classic - самую малость свисают края, и слегка "гуляет". в целом, ежели не шатать\дергать кальян, то без претензий. курится всё так же отлично.






Расписывать за качество курения чашек много не буду, т.к. оно мне показалось неизменным. То бишь, всё так же отлично как и в прошлых версиях. Отличный полет как на фольге так и на колодке.  Ножка в течении сеанса курения, не греется до предельного уровня. Её можно смело взять руками что бы продуть чашку например. Основные отличия чашек от своих предшественников, я пожалуй назову более высокое качество материала. Стенки стали более плотные, чашка перестала быть хрупкой и её не страшно брать вруки). Как уже вроде писал выше, классик прибавил в высоте и стал на 2см выше, что так же является для меня плюсом. Фанель остался таким же по высоте, но толщина и диаметр ножки изменились в большую сторону. Пожалуй, для меня это были основные косяки в прошлых версиях если мне не изменяет память. Из мелочей, логотип компании теперь красуется на ножке. Отверстия в классике стали более аккуратными и слегка меньше в диаметре.
Цена чашек Классик 4.3$ и Фаннел 6$ в розницу на сайте компании.




Вот вроде и всё. Если что забыл, добавлю позже. Пишу в торопях, сами понимаете, праздник на носу . Прошу прощения за качество фото и весы..погрешность примерно плюс минус 2 грамма.  Чашки тестировались на альфаче.
Если у кого нибудь есть какие то вопросы по поводу чашек, задавайте. С радостью постараюсь вам ответить на них. Ну и с наступающим новым годом всех.

Блин, делал полноценный обзор со сравнением и фотками старых чашек, но чет форум не пропустил такое количество фото в теме. пришлось немного порезать. Переделаю всё как только выкрою немного свободного времени. Ну а пока пусть таким повисит пару деньков. Вроде основное всё есть.

Обсуждение обзора и чашек здесь

Сообщение отредактировал EICGoliath: 01 Январь 2016 - 23:54