Сообщений в теме: 769

[Фетька]

Paul (03 Февраль 2018 - 13:38) писал:

Ржавеют только магниты,которые легко меняются,а насчёт стоит брать или нет-
Мне очень нравится что он на магнитах,если же это не важно,то брать его не стоит.
Что ещё можно взять за эти деньги- смотри в списке отечественных производителей,на форуме он есть

Согласен, магниты тема и МП был первым кальяном на магнитах что я увидел этим и понравился потому его и покупал, но сейчас уже у многих есть магнитные порты и этим уже не удивишь..

[Got_2b]

Но не путайте теплое с мягким.
Мы брали по ценнику в районе 5,5 килорублей. У меня лично магнит сдох и накладка тоже. Заменили и то и другое. У всех, кого знаю лично из той покупки - у всех проблемы с накладкой, как минимум. А, кстати, еще и мундштук ужасного! качества, именно покрытие на нем.

Возможно, я не осведомлен, сейчас изменили ценник и качество продукции возросло. И, в целом, провели работу над ошибками. Но мне проверять не хочется.


Сейчас ни магнитом не удивить, ни чем-то еще. Я бы брал что-то из стали, с молакетчером. Модели точно трудно сказать, все чудовищно страшное.
Отечественная пандора, ребята тут панду брали, вроде все довольны остались, заморский скай хука (который воскуримся толкают) и тд и тп. Десятки их.
Но лично от себя посоветовал бы не брать мэттпир, по крайней мере, младший. Если только не запал в душу чисто внешне. Сильно переоценен продукт.

Сообщение отредактировал Got_2b: 03 Февраль 2018 - 14:18

[konnov87]

Air (03 Февраль 2018 - 12:55) писал:

Читал читал и устал.
Так все же, стоит и брать данную фирму?
Смотрю на Simple M. Я вот всю сознательную жизнь на КМ-ах прожил. А тут хочется что то новое. Вопрос стоит ли оно своих денег или есть что получше?

Так если всю сознательную жизнь на КМ-ах прожил, так зачем что-то менять?
Через месяц любой премиальный кальян станет обыденным и никакой эйфории вызывать не будет...только у друзей, кто его никогда не видил бывает кратковременный вау-эффект.
Курю больше трех лет на регале, если сгинеет (что наврят ли), достану старый КМ.
Возьми у парня с форума каю за 8к. Себя порадуешь и его, и нас избавишь о постоянном упоминании о нем

[Snipk]

Совершенно не согласен. Вука и егеглас, которому полтора года все еще радуют

[Got_2b]

Наткнулся на просторах этих ваших энторнетов.
Для меня последний гвоздь

[Discip1es]

Got_2b (04 Февраль 2018 - 10:30) писал:

Наткнулся на просторах этих ваших энторнетов.
Для меня последний гвоздь

а что не так? есть защищенное патентом решение, сделайте по другому конструктив и вперед. там же не патент на впринципе использования магнитов, а вполне четко описывается формулой изобретения что и как. нормальная практика абсолютно. ладно бы до авиона докапывался какой нибудь патентный тролль

Сообщение отредактировал Discip1es: 04 Февраль 2018 - 10:38

[Got_2b]

1) не особо верую в то, что МП придумали это первыми. А не скопипастили с немцев.
2) я просмотрел бегло документы, и видел авион вживую - конструкция не одинаковая. Похожа, да, но не одинакова. Однако, ситуация больше похоже на запрет на использование магнитов впринципе.
3) лично я вижу в этом, в качестве аргумента, дубинку в лице нашей бестолковой судебной системы.

В любом случае, мы теряем, как конечные потребители.

[Discip1es]

Got_2b (04 Февраль 2018 - 10:44) писал:

лично я вижу в этом, в качестве аргумента, дубинку в лице нашей бестолковой судебной системы

патентное право международный институт, и у нас еще очень  щадящий режим

Сообщение отредактировал Discip1es: 04 Февраль 2018 - 10:47

[Got_2b]

Это просто способ конкурентной борьбы, когда ты делаешь гамно. Или гамно в три цены.

Я понимаю действия МП как бизнесменов. И если есть дубинка - то почему бы ей не воспользоваться.
Но мне претят такие методы как человеку и как покупателю.

[CBX]

Got_2b (04 Февраль 2018 - 11:08) писал:

Это просто способ конкурентной борьбы, когда ты делаешь гамно. Или гамно в три цены.

Я понимаю действия МП как бизнесменов. И если есть дубинка - то почему бы ей не воспользоваться.
Но мне претят такие методы как человеку и как покупателю.

Да я тоже в шоке человек хочет чтобы такие порты были только у него хотя сейчас куча производителей уже делают с магнитами все равно не получится всех вытеснить)а как делать с кальянами ноу нейм и с магнитами с кем то судиться?)

[Miracle_XX]

Got_2b (04 Февраль 2018 - 11:08) писал:

Это просто способ конкурентной борьбы, когда ты делаешь гамно. Или гамно в три цены.

Я понимаю действия МП как бизнесменов. И если есть дубинка - то почему бы ей не воспользоваться.
Но мне претят такие методы как человеку и как покупателю.

Ну если МП изобрели это первыми, то почему бы и нет. А насчет дубины и методов - ну ходила история про Ами и кальян Предатор.

Типа была в Германии маленькая фирма и производила крутые кальяны Предатор, и они были очень популярны. Но т.к фирма была маленькая, то они естественно не регистрировали название и товарный знак.  В итоге Ами подсуетились, создали такой же кальян с таким же названием, и подали в суд на ту маленькую фирму. Типа - почему это вы копируете нашу продукцию

Так что наши-то еще ничего.

CBX (04 Февраль 2018 - 12:26) писал:

Да я тоже в шоке человек хочет чтобы такие порты были только у него хотя сейчас куча производителей уже делают с магнитами все равно не получится всех вытеснить)а как делать с кальянами ноу нейм и с магнитами с кем то судиться?)

Интересно, а кто-нибудь уже запатентовал круглое блюдце, клапан с шариком или разборную шахту?) А то можно озолотиться на этом. Запатентуй и отсуживай бабосы

[Discip1es]

Miracle_XX (04 Февраль 2018 - 12:43) писал:

кто-нибудь уже запатентовал круглое блюдце, клапан с шариком или разборную шахту

не патентоспособно :-)

CBX (04 Февраль 2018 - 12:26) писал:

Да я тоже в шоке человек хочет чтобы такие порты были только у него

порты той конструкции которую он ввел на рынок и запатентовал свое решение. сделайте свое собственное решение и нет вопросов

Сообщение отредактировал Discip1es: 04 Февраль 2018 - 12:48

[Got_2b]

Ну давайте запатентуем пластиковый шарик. Типа, мол, железный закисает и не дает нормально продуваться.
Все, вуаля, профит! Грози всем исками.

Интересна сама ситуация, в целом. Вот я условный Анатолий, делаю кальяны Толя-хука.
И, придавая вращение на известной оси всем патентам, делаю у себя магнитный клапан. И порт. И вообще, делаю 4 клапана!
Плачу налом за производство, например, в китае. Условному дядюшке Ляо. Т.е. я не юридическое лицо и вообще, дел никаких с бюрократическим аппаратом этой страны не имею.

И на меня гроизтся подать в суд МП. Кто будет ответчиком?

Или, например, я наоборот, веду все официально, но зареган в Узбекистане. Или на Кипре, например.
Как это вообще работает, кто-то понимает?

[Miracle_XX]

Ну обычно тебе сначала пишут претензию, типа ты злостно нарушаешь авторские права на пластиковый шарик, быстро сворачивай производство или я тебя засужу. Если ты производство не сворачиваешь, то на тебя подают в суд и пару-тройку лет будет идти судебная тяжба насчет формы и цвета шарика и того, под каким каким углом он вылетает из клапана. А то может производитель запантетовал не все возможные варианты вылетания шарика, а только один. Соответсвенно твой шарик на 1 мм больше, другого цвета и вылетает не под 45, а под 60 градусов. А это уже естественно совсем другая конструкция и никакого нарушения тут нет.

В итоге через 2 года тебе присудят штраф в 30 т.р и все разойдутся по домам

[ApeQ]

Патент это такая штука, которую можно прочитать и вытереть попу, малейшее изменение конструкции рушит всю эту импотентную историю. В нашей стране патент это не Zewa+ но если помять, то сойдет. Кстати можно МПовский коннектор использовать в качестве прототипа ну и соответственно запатентовать свое изделие. Вообщем не стоит паниковать, а компании импотенту МэтПир стоит более внимательно читать документы и побольше думать.

п.с. К примеру некий Иван Бакланов запатентовал свой гнилой кальян, я беру, к этому кальяну привариваю лом и патентую как свое уникальное изделие. И вообще, хочешь защититься от подделок или быть передовым производством - модернизируй, улучшай, меняй, развивай, придумывай что-то новое, делай революцию, конкурируй

[alxoutlaw]

Магнитный коннектор придуман давно. В частности, его использует Apple в зарядках MagSafe для Macbook.
Я бы внес незначительные изменения в конструкцию и пригласил общаться в судебные залы.

p.s.: matt pear чото никогда не нравился.

Сообщение отредактировал alxoutlaw: 04 Февраль 2018 - 23:36

[XpycT]

Тоже не очень понял такого напряга от Авион, тем более если конструктив действительно немного отличается.Судиться о нарушении патента одно отверстие треснет у нас в стране...

[Фетька]

Интересно, а Денис всем кто магниты использует написал или только Авиону и тем у кого магниты не гниют?

[Got_2b]

Думаю, всем. Принципиально не слежу в соцсетях за кальянной темой, а тут в рилейтед наткнулся именно на случай с авионом. Но, практически уверен, что подобная весточка прилетела всем, кто использует магнитные порты.

[Miracle_XX]

А что случилось с Авионом? Я не в курсе