Сообщений в теме: 204

[Enik]

spartakasss (26 Декабрь 2016 - 08:25) писал:

На сайте у Антона написано

Евгений Федотов (представитель компании Point Art)
Сергей Воробьёв (основатель компании D, производитель DarkSide)
Олег Княгинин (основатель группы Любители Кальяна (Club24))
Дмитрий Густой
Александр Гупало (NUAHULE)
Кирилл Глущенко (Hookah Boss)
Эдик Исмагилов (Кальян-Эксперт)
Егор Чигридов

С одной стороны хочется сказать "ну панятнааа", а с другой стороны кого еще сажать то)

[Squat]

Enik (26 Декабрь 2016 - 08:46) писал:

С одной стороны хочется сказать "ну панятнааа", а с другой стороны кого еще сажать то)

Ну хотя бы не тех кто в номинациях, это уже вообще досвидания )

[Семёныч]

Ну тогда с объективностью тут все становится на свои мета...
Особо порадовало что калауд представляла фирма "Васкуримся"....
От того все становится на свои места...
Я думаю, что больше мы в таких конкурсах участвовать не будем, надеюсь что Антон в следующем году номинируется еще и как вклад в индустрию и как народный продукт и возьмет уже все номинации, чего скромничать то???

[4ingiz]

ну если честно все предсказуемо. Кто-нибудь из жюри, ну кроме Эдика и Княгина хоть раз были тут?)
а читать местные обзоры куда интересней, чем смотреть на все эти красивые ("не предвзятые") видео блоги.
Наверное этим в том числе и выделяется хукапро, он не для всех и не для каждого, и участвовать с таким жюри и вправду имеет мало смысла.

[Squat]

Семёныч (26 Декабрь 2016 - 09:58) писал:

Ну тогда с объективностью тут все становится на свои мета...

Антон обещал выложить в открытый доступ кто и как голосовал из жюри, но готов поспорить что сейчас начнется - не можем, потеряли протоколы и всякие отговорки

[Enik]

Да ладно, я у Антона в этой теме спрашивал о предвзятости жюри. Он в принципе и сказал, что в жюри будут сидеть в том числе те, кто участвует и в голосовании.
Кого вы ожидали увидеть то? Игоряна Готтуби?
На всех мероприятиях сидят одни и те же люди.

[spartakasss]

Squat (26 Декабрь 2016 - 10:34) писал:

Антон обещал выложить в открытый доступ кто и как голосовал из жюри, но готов поспорить что сейчас начнется - не можем, потеряли протоколы и всякие отговорки

не думаю.
ему зачем их скрывать

[Narghile]

Squat (26 Декабрь 2016 - 10:34) писал:

Антон обещал выложить в открытый доступ кто и как голосовал из жюри, но готов поспорить что сейчас начнется - не можем, потеряли протоколы и всякие отговорки

Какие еще протоколы, думаешь они велись ?

Че вы все так пригораете не понимаю. Или тут все на полном серьёзе считают, что развлекательно-познавательный форум сделал эпический вклад в индустрию? Тогда объясните мне какой именно? Тут сама постановка вопроса не правильная.

Ну а жюри которые сами же участвуют и сами же побеждают это конечно 5 баллов оч. смешно.

4ingiz (26 Декабрь 2016 - 10:13) писал:

а читать местные обзоры куда интересней, чем смотреть на все эти красивые ("не предвзятые") видео блоги.

Имхо, текстовый обзор всегда круче, тем более что как правило блоггеры покрутят продукт перед камерой, ни размеров, ни подробностей, просто по сути "вот так выглядит, хорошо курится".
Тут же народ старается описать ощущения в процессе использования, предоставить все замеры и т.д., но привычку писать обзор сразу же при получении надо искоренять. И без того субъективный обзор подвергается вау-эффекту.

Сообщение отредактировал Narghile: 26 Декабрь 2016 - 11:47

[MD oktopuss]

Вообще всегда и везде все конкурсы и т.п. так проходят где есть судейство и нет объективных параметров оценки, хз чего вы хотели, тусовка для своих и отличный пиар/маркетинг) Как там у Черномырдина - никогда такого не было и вот опять.

[Narghile]

MD oktopuss (26 Декабрь 2016 - 11:46) писал:

Вообще всегда и везде все конкурсы и т.п. так проходят где есть судейство и нет объективных параметров оценки, хз чего вы хотели, тусовка для своих и отличный пиар/маркетинг) Как там у Черномырдина - никогда такого не было и вот опять.

Но все же результат у сего мероприятия есть. Любой мыслящий человек увидит какое это позорище и сможет составить свое мнение об этом жюри (хотя тут и так все понятно было). А хомяки на то и хомяки, что бы слюньки пускать по любому поводу.

[Гончар]

В мире чистогана - рулит баблос. Чтобы провести мероприятие и "громко" его осветить - тоже нужен баблос. Где его под эти цели взять? Правильно, у профильных спонсоров. А у тех в договорах прописано, сколько и за что они платят. Поэтому как я и говорил выше - свои для своих. Удивляться нечему=) Победил междусобойчик под соусом "непредвзятости и чеснока" БУГАГА=)

[Mr. John]

Что то я не понял местного недовольства. Кого вы реально хотели увидеть в жюри? Не смотря на то, что там был Женя (Поинт Арт) - нахла не победила, не смотря на то что там был Кирилл Глущенко (ХукаБосс, АртХука и танж) - ничего из этого не победило, не смотря на Эдика Кальян Эксперта - его порталы не победили. И так далее. Жюри выбрали то, что заслуженно.

В номинации вклад в развитие индустрии победила компания Калауд. Они (в частности Резо Бавар) взяли эту награду за создание устройства Лотус которое изменило курение клаьяна для миллиона людей во всём мире. Неужели вы думаете (при всем моем уважении) что форума хукапро сдела более значительный вклад? Компания Воскуримся как представитель Калауда в России приняла приз, потому что само собой никто из США не полетел бы в Россию на премию. однако вместе с Ильёй мы планируем посетить офис Калауда в калифорнии весной-летом этого года и вручить лично ему награду. Я сниму про это выпуск. Не вижу в этом всем ничего плохого - вижу только хорошее. Отчего такая бомбежка пошла - не понял.

По остальным номинациям - чаши апгрейд народный продукт - их не было ни в жюри, ни в спонсорах, ни даже на церемонии. Кто-то считает что они тоже за бабло победили?! Табак - ДС, сеть - ХП, блог - мой. Нет, ну серьёзно, кто-то думал, что люди или судьи проголосуют иначе? Уголь - там была борьба между крауном и пандой - с перевесом в 1 голос жюри победил краун. Ивент года - хука клаб шоу победил по голосованию жюри не смотря на то, что еле прошел в шорт лист.

Я не понимаю с чем тут можно быть не согласным.

В следующем году победители в данных категориях не могут быть номинированы по правилам конкурса - будет явно большо азарта для участников)

Сообщение отредактировал Mr. John: 26 Декабрь 2016 - 13:41

[Squat]

Mr. John (26 Декабрь 2016 - 13:37) писал:

Жюри выбрали то, что заслуженно.

Выложи плиз как обещал - кто и как проголосовал из жюри, а выводы мы сделаем сами.


Да и понятно, что те кто вылетел на отсеве и был в жюри голосовали уже не за "себя", а против кого-то. Но подтвердить/опровергнуть это могут только протоколы голосования

Сообщение отредактировал Squat: 26 Декабрь 2016 - 13:45

[Mr. John]

Squat (26 Декабрь 2016 - 13:41) писал:

Выложи плиз как обещал - кто и как проголосовал из жюри, а выводы мы сделаем сами

Список жюри есть, шорт лист ты себе представляешь, победителей знаешь. Если очень нужна эта информация - лично пиши в личку, они все в вк, захотят - ответят как они голосовали.

В момент голосования подняли этот вопрос с ними - некоторые участники попросили не оглашать публично их выбор по разным причинам. Могу сказать только что в большей части номинаций голосование проходило почти единогласно. ДС победил 6 голосами из 8 членов жюри, также 6 голосами победил кальян Мэт Пир и ХукаКлабШоу (не смотря на то что по голосованию зрителей победил Д-тур). Если вам интересно, за хукапро из судей никто не голосовал, но больше половины - за калауд. Уголь краун и чаши апгрейд победили с перевесом в 1 голос (многие были за халил мамун в категории народный продукт).

Сообщение отредактировал Mr. John: 26 Декабрь 2016 - 13:53

[Squat]

Mr. John (26 Декабрь 2016 - 13:37) писал:

Табак - ДС Нет, ну серьёзно, кто-то думал, что люди или судьи проголосуют иначе?

Скажу твоими же словами(про kaloud), в мире про такой табак как ДС и не слышали в отличии от Танжа. Да и в жюри были люди которые точно не могли за ДС проголосовать

[alex063rus]

Почему уважаемого чичигаги не было?(

[Squat]

Mr. John (26 Декабрь 2016 - 13:51) писал:

В момент голосования подняли этот вопрос с ними - некоторые участники попросили не оглашать публично их выбор по разным причинам

Какие могут быть причины кроме того что слова участников жюри расходятся с делом? Вроде взрослые люди, а боятся что их голоса будут отличаться от ранее озвученного же ими мнения?

Сообщение отредактировал Squat: 26 Декабрь 2016 - 14:00

[Mr. John]

Squat (26 Декабрь 2016 - 13:52) писал:

Скажу твоими же словами(про kaloud), в мире про такой табак как ДС и не слышали в отличии от Танжа. Да и в жюри были люди которые точно не могли за ДС проголосовать

Что значит точно не могли? Напиши им в личку и спроси тогда, зачем и как они это сделали (6 из .

И при чем тут знают ДС в мире или нет? Сейчас ДС - самый востребованный продукт в многих кальянных страны. Танж в этом году мягко говоря ничего не сделал нового. Хайпа на него не было. Нет никаких причин выбирать танж табаком 2016 года на кальянной премии в России. От судей был 1 голос за него - думаю легко догадаться от кого. Если бы мы выбирали лучшей табак вообще - за все время, то одназначно у танжа было бы больше шансов на победу. Но все равно - тогда бы победил АФ.

Мне кажется многие не понимают, что танж - не смотря на свою популярность в России - очень узко-направленный сегмент. Далеко не всем он нравится и далеко не все могут его курить. Это не массовый табак. В США про него по большому счету в кальянных знают намного меньше чем в России, к слову)

[4ingiz]

Mr. John (26 Декабрь 2016 - 13:51) писал:

Если вам интересно, за хукапро из судей никто не голосовал, голоса распределялись за более раскрученные проекты

Антон, ответь тогда на один вопрос, если жюри более чем компетентное, зачем тогда ставить хукапро вообще в список претендентов ( я имею ввиду общий). Сложно проголосовать за то, чего и не знаешь) Ну а так , ты как всегда на волне) в след году думаю все не превратиться во всеобщее пьянство и тд.

[Mr. John]

Squat (26 Декабрь 2016 - 13:58) писал:

Какие могут быть причины кроме того что слова участников жюри расходятся с делом?

Какие у них слова с делом расходятся - сам узнавай, я не понял что ты имеешь в виду.