Спасибо за мнение. Для полноты картины оставлю комментарии.
Got_2b (02 Январь 2018 - 23:48) писал:
За эту сумму вам все придет в простой коробке, замотанное в пленку. Как бы вот мелочь, но мы избалованные ребята после того же мэттпира, Говорят, коробку с ложементом делают, но... пока делают, вообщем.
На тест отправлен кальян с опытной партии. Все покупатели уже получили свои кальяны в пленке и простой коробке. Следующая партия будет в полноценной брендированной упаковке с ложементом. Более того, кто не получил упаковку из опытной партии, по объективным причинам, при желании получит её в ближайшее время.
Got_2b (02 Январь 2018 - 23:48) писал:
Вот шахта. Короче, сейчас расскажу про первые странности. - две детали шахты не симметричны - и это полбеды. Большая странность в том, что из-за конструктивной особенности клапана уплотняющее кольцо от него находится на части шахты (на фото зеленое). Снять\заменить, а также потерять - невозможно. И на рынке есть спрос на маленькие невысокие кальяны, и часто из большой шахты можно собрать маленькую, но не здесь. То есть за ваши почти 13к вас лишили возможности поиметь одновременно два кальяна. Я бы, чесслово, сделал бы часть шахты с уплотнителем в варианте "папа-папа", чтобы можно было собрать маленькую версию. Здесь этого нет, собрать маленький кальян невозможно.
С чем связанно, что две детали верхней шахты должны быть симметричны?
Для герметичности соединения шахты с основанием реализовано уплотнительное силиконовое кольцо, которое не предусмотрено для съема или других "действительно странных" манипуляций. Его замена при необходимости крайне проста, так как оно зафиксировано одним посадочным пазом.
В предыдущей теме описывал причины расположения резьбы для соединения деталей верхней шахты, это кстати связанно так же с её симметричностью...
Действительно вы не сможете сделать мини версию из этого кальяна, так же как и не сможете сделать мини версию колбы "крафт" которой мы укомплектовываем шахты. Проще говоря, зачем вам делать кальян на 120 мм короче, когда остальные детали и характеристики остаются прежними? Искривляя при этом задуманный дизайн и специальную вертикальную продувку не получая при этом реальной компактности.
Got_2b (02 Январь 2018 - 23:48) писал:
Причем, на фото с пальцами довольно отчетливо видна риска от резца.
Риска от резца является точкой перехода с одного радиуса на другой, говоря о точности станков 0.02мм - это и есть допуск, но причина скорее всего именно в очередности операций ЧПУ. Этот момент не является критичным, но мы сразу обратили на него внимание и скорее всего вопрос будет решен простым изменением программы.
Got_2b (02 Январь 2018 - 23:48) писал:
плюс, из-за гладкости шахты, ее иногда не так просто выкрутить из основания. Банально проскальзывают руки. Т.е., например, центральный декоративный элемент можно сделать под ключ, или в сечении отверстия одной из половинок шахт сделать шестигранник
Внешний вид все же важнее удобства разбора, в целом усилие требуется стандартное. Сделать шестигранное глухое отверстие – это отдельная сложная операция, что так же повлияет на стоимость продукта, если интересно могу не много подробнее описать эту операцию.
Got_2b (02 Январь 2018 - 23:48) писал:
Из придирок - грязные каналы после сверления, которые не промываются водой, только ватой/ветошью можно полностью очистить. Плюс, при промывке постоянно выпадают и теряются шарики, какая-нибудь сеточка не помешала бы над ними.
Для регулярной комфортной прочистки отверстий основания в комплекте идет удобный ершик. На некоторых основаниях действительно могли остаться следы СОЖ, конечные операции очистки обсуждаем на предприятии. Потеря шариков все же зависит от личных навыков и ловкости, на этот случай их в комплекте 5шт.
Got_2b (02 Январь 2018 - 23:48) писал:
Вообще, основание выточено до безобразия просто
Не могу согласиться, это сама сложная деталь кальяна. Даже сравнивая с популярными альтернативными деталями мы, можно выделить несколько специфических инструментов не используемых в большинстве случаев, таких как – 8 градусная фреза, проходной канавочный резец заданного диаметра, внутренний канавочный резец, различные твердосплавные сверла… А так же большее количество отверстий. Все это усложняет изготовление и прибавляет операций, которые в свою очередь увеличивают время производства, что нельзя назвать простым в изготовлении и соответственно дешевым. По мимо инструмента, в процессе производства мы столкнулись с технологическими проблемами размещения отверстий. Суть их заключалась в пересечении некоторых отверстий и очень тонких стенках до 0,4мм, никаких «сверсекретных» технологий применено не было, но сложности реализации давались долгим поиском решения.
Got_2b (02 Январь 2018 - 23:48) писал:
Из минусов - ну могли бы второй копеечный магнит положить в комплект.
Все последующие партии в комплекте имеют два магнита, которые уверенно покрыты тройным слоем никель-медь-никель, будут служить верой и правдой, в наших первых кальянах они исправно служат уже больше года.
Got_2b (02 Январь 2018 - 23:48) писал:
Из интересного - вся шахта магнититься и я для себя разрушил миф о том, что нержа не магнитится. Так вот, нержа магнитится и свойство "не ржаветь" никак не коррелирует с свойством "не магнититься". Век живи - век учись. Тем не менее, интересно узнать точную марку стали.
Нержавеющие стали делят на три типа: ферритные, мартенситные, аустенитные. Лучше всего магнитятся мартенситные стали. Ферритные сплавы проявляют это свойство, в зависимости от состава. Последний класс является не магнитным из-за высокого содержания 15-20% хрома и 5-15% никеля.
Их нержавеющие свойства зависят напрямую от % содержания хрома. Магнитные свойства нержавеющих сталей зависят от химического состава и, соответственно, от внутренней структуры сплавов. Соответственно в процессе обработки металла эти свойства могут меняться. Из этого можно выделить 3 типа магнитной восприимчивости: парамагнетики – коэффициент Ϟ больше нуля, диамагнетики – Ϟ равен нулю и Ферромагнетики - вещества, магнитная восприимчивость которых отличается значительной величиной.
Для простого примера, если взять магнитную сталь, а так же сталь с приобретенными свойствами и поднести к нам магнит, вы ощутите сильную разницу в сопротивлении на отрыв. Мы перешли на марку «AISI 321» на же русский аналог «08Х18Н10Т» c титаном, что является дороже привычной вам «AISI 304h» или аналогу «08Х18Н10». Более подробные характеристики и разница между ними всем доступна в интернете.
Got_2b (02 Январь 2018 - 23:48) писал:
А теперь самое интересное. Кальян с самого начала вызвал у меня ощущение "где-то мы это уже видели". Блюдце и навершие, а так же погружная трубка, диффузор и порт под шланг:
Как сказал мой инженер конструктор с 20-ти летним стажем – У любой машины тоже 4 колеса, есть вещи которые должны делаться исходя из технологий производства, не скрою что есть очевидные сходства, цель была не копировать, а добиться нужного результата. К примеру ребра жесткости на блюдце ротационной вытяжкой вы сможете сделать только на определенном диаметре от центра. В последствии мы не оставляем идеи для творчества, хотя в итоге все же рассматриваем альтернативные методы.
Got_2b (02 Январь 2018 - 23:48) писал:
А, на основании сделано отверстие под мундштук, на фото на колбах видно. Оригинально, но как быть тем, кто не использует комплектные мундштуки? Шеффа туда не лезет. Ну а так удобно, ничего не скажешь.
Из всей партии у нас был всего один единственный заказ без мундштука. Все же человеку есть выбор пользоваться нашим предусмотренным отверстием с нашим мундштуком, либо только своим любимым мундштуком в случае не совместимости. Причем цена в комплекте вполне приемлемая, тут уже вопрос вкуса.
Got_2b (02 Январь 2018 - 23:48) писал:
камрады говорят, что и продувку такую видели тоже
Можно подробнее? Не имею представления.
Got_2b (02 Январь 2018 - 23:48) писал:
Меня бы жаба задушила. Особенно, если учитывать, а я очень плохо ориентируюсь в немцах и выводке наших кальянов, ценник на ту же пандору (около 7 вроде) или оушн (8 килорублей) от воскуримся.
Если не ошибаюсь, первая марка производится в Китае, наш продукт сделан в России, хорошо это или плохо – решать Вам. Вторая модель стоит все же на много дороже, от 17 до 25 тысяч рублей.
Добавлю несколько новых фото
avion_skilet.png 378,27К
13 Количество загрузок:
avion-9081.png 171К
16 Количество загрузок:
avion-9089.jpg 36,58К
11 Количество загрузок:
avion-9018.jpg 24,32К
9 Количество загрузок:
avion-9030.jpg 18,59К
7 Количество загрузок:
avion-8997.jpg 21,98К
6 Количество загрузок:
avion-8965.jpg 26,43К
4 Количество загрузок:
avion-8944.jpg 28,22К
4 Количество загрузок:
1
Copyright © 2025 hookahpro.ru 
