Сообщений в теме: 242

[ViNS]

Apathy (02 Март 2019 - 15:48) писал:

А наматывать то не хочется, хочется удовольствие от процесса соития


Тут по размеру отверстия, что это передовик производства древнейшей профессии на пенсии

Ну эт ты знач еще у Дона Эвил дупла не видел. Вот она реально уплотнитель заглатывает ))

[Lama bowl]

SANTA=) (01 Март 2019 - 22:42) писал:

Ребят, только у меня чаша начинает мироточить или ещё у кого ?

bioyogurt (01 Март 2019 - 23:52) писал:

Да, тоже начала. Ну это фигня.

Так. А подробнее можно мужики ,фото есть?
Вообще производитель этого материала уверяет что он полностью газо и водо непроницаем при определенной температуре обжига, которую я выдерживаю.Я  с этой массой работаю несколько лет уже, делаю посуду, никогда не было проблем с протечками.
Есть фото?
Единственный вариант у меня это микротрещины которые иногда возникают при обжиге и практически не заметны глазу.
Посмотрите пожалуйста места протечек, нет там маленьких трещинок?
У кого еще есть такая проблема?

Отвечаю сразу всем по поводу отверстия.
Как уже написали выше, сложно выбрать оптимальный размер т.к. у всех не то что разные конусы на кальянах так еще и разные уплотнители ,т.е. размер может гулять порядка 1см.

Как вы предлагаете решить эту проблему?
Мое предложение такое - все у кого какие-то проблемы с посадкой, напишите какой по вашему диаметр оптимальный, выведем среднеарифметическое и посмотрим на результат, возможно буду делать именно такой диаметр в итоге.

Будем решать проблемы вместе и возможно даже получим чашку которая всех устроит

Сообщение отредактировал Lama bowl: 02 Март 2019 - 22:38

[flairbar]

Lama bowl (02 Март 2019 - 22:37) писал:

Так. А подробнее можно мужики ,фото есть?
Вообще производитель этого материала уверяет что он полностью газо и водо непроницаем при определенной температуре обжига, которую я выдерживаю.Я  с этой массой работаю несколько лет уже, делаю посуду, никогда не было проблем с протечками.
Есть фото?
Единственный вариант у меня это микротрещины которые иногда возникают при обжиге и практически не заметны глазу.
Посмотрите пожалуйста места протечек, нет там маленьких трещинок?
У кого еще есть такая проблема?

Отвечаю сразу всем по поводу отверстия.
Как уже написали выше, сложно выбрать оптимальный размер т.к. у всех не то что разные конусы на кальянах так еще и разные уплотнители ,т.е. размер может гулять порядка 1см.

Как вы предлагаете решить эту проблему?
Мое предложение такое - все у кого какие-то проблемы с посадкой, напишите какой по вашему диаметр оптимальный, выведем среднеарифметическое и посмотрим на результат, возможно буду делать именно такой диаметр в итоге.

Будем решать проблемы вместе и возможно даже получим чашку которая всех устроит

Материал то сам по себе не пропускает жидкости. Но он ведь вряд-ли устойчив к резкому перепаду температур, а трещины же от этого и возникают обычно. Покурил, потом помыл сразу, а вода то значительно ниже по температуре чем чаша, вот и появляются трещины, потом через эти трещины и протекает.

[Sonic-x]

хм остались те кто пихает горячую чашу под холодную воду

[Apathy]

Lama bowl (02 Март 2019 - 22:37) писал:

Как вы предлагаете решить эту проблему? Мое предложение такое - все у кого какие-то проблемы с посадкой, напишите какой по вашему диаметр оптимальный, выведем среднеарифметическое и посмотрим на результат, возможно буду делать именно такой диаметр в итоге. Будем решать проблемы вместе и возможно даже получим чашку которая всех устроит

Мое мнение, что в этой чашке не хватает следующего:
1. Убрать пустоту внутри. Примером для понимания может служить ST, Solaris, Joker (и еще сотни вариантов). Это не даст сиропу течь по стенкам с к основанию уплотнителя, что, в свою очередь, не даст затекать сиропу во все щели когда чашу снимаем после курения.
2. Насчет посадочного отверстия... Честно, даже не знаю как так 1 см разброс. Зачем изобретать то, что давно придумано. Я никогда не слышал нарекания на посадочные размеры отверстия 99% чаш которые не первый год на рынке, может и взять за пример лидеров?
Первый ряд своей полки перечислю, которые ближе стоят и нет ни малейшей претензии к диаметру посадочного отверстия:
Solaris, ST, Joker ДымArt, Telamon, SmoleLab Mummy, Don Bowl Pirate, UPG. Любую из этих брать за основу

[Lama bowl]

Apathy (03 Март 2019 - 08:55) писал:

Мое мнение, что в этой чашке не хватает следующего:
1. Убрать пустоту внутри. Примером для понимания может служить ST, Solaris, Joker (и еще сотни вариантов). Это не даст сиропу течь по стенкам с к основанию уплотнителя, что, в свою очередь, не даст затекать сиропу во все щели когда чашу снимаем после курения.
2. Насчет посадочного отверстия... Честно, даже не знаю как так 1 см разброс. Зачем изобретать то, что давно придумано. Я никогда не слышал нарекания на посадочные размеры отверстия 99% чаш которые не первый год на рынке, может и взять за пример лидеров?
Первый ряд своей полки перечислю, которые ближе стоят и нет ни малейшей претензии к диаметру посадочного отверстия:
Solaris, ST, Joker ДымArt, Telamon, SmoleLab Mummy, Don Bowl Pirate, UPG. Любую из этих брать за основу

Убрать пустоту внутри не получится,все производители которых ты перечислил используют другую технологию для чашек. Для этого нужно производственное оборудование.
Я и так делаю максимальную толщину стенки которую могу, чтобы дно было не слишком массивным. Вспомни условную чашку от давы, вот там пустота так пустота, и ещё много есть таких примеров.
Ты же понимаешь что чем толще я делаю стенку, тем толще получается дно чашки и если конкретно у этой модели убрать пустоту то вся чашка будет сплошняком  из глины,т.е. придется в ручную проделывать всю внутреннюю полость у каждой чашки.
Если так делать то моя и так невысокая производительность будет стремиться к нулю,а трудозатраты на 1 чашку к максимуму из этого следует что цена на чашку тоже подниматься т.к. придется использовать бо'льшие ресурсы : времени, материала и труда.
Думаешь оно того действительно стоит?

Единственный способ безболезненно убрать пустоту это делать более тонкую ножку. В следующих моделях обязательно буду это пробовать.

Можешь измерить диаметр посадочного у своей ламы?

[Apathy]

Lama bowl (03 Март 2019 - 09:14) писал:

Убрать пустоту внутри не получится,все производители которых ты перечислил используют другую технологию для чашек. Для этого нужно производственное оборудование.
Я и так делаю максимальную толщину стенки которую могу, чтобы дно было не слишком массивным. Вспомни условную чашку от давы, вот там пустота так пустота, и ещё много есть таких примеров.
Ты же понимаешь что чем толще я делаю стенку, тем толще получается дно чашки и если конкретно у этой модели убрать пустоту то вся чашка будет сплошняком  из глины,т.е. придется в ручную проделывать всю внутреннюю полость у каждой чашки.
Если так делать то моя и так невысокая производительность будет стремиться к нулю,а трудозатраты на 1 чашку к максимуму из этого следует что цена на чашку тоже подниматься т.к. придется использовать бо'льшие ресурсы : времени, материала и труда.
Думаешь оно того действительно стоит?

Единственный способ безболезненно убрать пустоту это делать более тонкую ножку. В следующих моделях обязательно буду это пробовать.

Можешь измерить диаметр посадочного у своей ламы?

Про сложность, чтобы убрать пустоту не знал, я про производственный момент. До этого заказывал чашки у частных мастеров и не было подобных нюансов, чаши делали на круге и обжигали в печи. Я не знаком нюансами технологии, думал это стандарт: или на круге, или формовка промышленная, потом печка  IMG-20190303-WA0000.jpg   39,85К   7 Количество загрузок:

Сообщение отредактировал Apathy: 03 Март 2019 - 09:40

[Lama bowl]

Apathy (03 Март 2019 - 09:40) писал:

Про сложность, чтобы убрать пустоту не знал, я про производственный момент. До этого заказывал чашки у частных мастеров и не было подобных нюансов, чаши делали на круге и обжигали в печи. Я не знаком нюансами технологии, думал это стандарт: или на круге, или формовка промышленная, потом печка IMG-20190303-WA0000.jpg

Ну вот, у тебя 2,7 см примерно. У упг сейчас померил 2,5 см , у Космо 2,6...
Ну т.е разница в пару миллиметров , вообще я стараюсь сейчас 2,5 делать, но у тебя действительно чуть больше вышло.

[Apathy]

Lama bowl (03 Март 2019 - 10:13) писал:

Ну вот, у тебя 2,7 см примерно. У упг сейчас померил 2,5 см , у Космо 2,6...
Ну т.е разница в пару миллиметров , вообще я стараюсь сейчас 2,5 делать, но у тебя действительно чуть больше вышло.

нет возможности померить у остальных сейчас, но на тот уплотнитель, что стоит сейчас именно на хубе, лама основание может накрыть, а UPG с трудом на 2ую из 3х частей с кольцом отсекательным налезает

[Фетька]

В упг и космо там ножка под конус сдеана, и если само посадочное отверстие 2.5см, то чуть выше уже меньше, вроде бы..

[Apathy]

Фетька (03 Март 2019 - 10:33) писал:

В упг и космо там ножка под конус сдеана, и если само посадочное отверстие 2.5см, то чуть выше уже меньше, вроде бы..

Кстати, тут ты и прав, скорее всего. Все чашки сделаны конусом и держатся не кольцом основания как чаша Лама, а конусом внутренней части. И из=за этого у них сироп попадает в уловитель, а не собирается у основания уплотнителя.
Ты абсолютно прав!!!!

[SANTA=)]

Вот фото чаши, чаша из первого закупа, никогда ее не мыл и не ронял, после покура протирал насухо бумажной салфеткой.
Чаша всем устраивает и жду фанел!

Пс: Лама, не бросайся резко все менять в своих чашках! Чашки отличные)

Прикрепленные файлы

•  ADC1805E-0058-4E37-B57D-552208A9CED5.jpeg   60,75К   4 Количество загрузок:
•  A55F5FCA-8620-44A0-815E-7F499F56268E.jpeg   73,84К   5 Количество загрузок:
•  BAA50401-FDCB-4DCD-98C1-CEE996908A8B.jpeg   55,36К   4 Количество загрузок:

[Got_2b]

С ноткой стеба, но не без правды. Apathy знает и как чашки делать и как заказы вести и как отгружать их получше. Но только нихера не делает сам.

Чашки вполне себе, не надо ничего изобретать. Кому все плохо и весенние обострения начались - голосуйте рублем, не покупайте эти ужасные чашки.

[Apathy]

Got_2b (03 Март 2019 - 11:13) писал:

С ноткой стеба, но не без правды. Apathy знает и как чашки делать и как заказы вести и как отгружать их получше. Но только нихера не делает сам.

Чашки вполне себе, не надо ничего изобретать. Кому все плохо и весенние обострения начались - голосуйте рублем, не покупайте эти ужасные чашки.

А с чего вы взяли, что не делает?
Может форум непрофильный тому, что я делаю, не?
А тут мы приходим к тому, что разбираем недостатки с производителем с целью улучшения продукта. Это нормальная практика, коллега.
По поводу закупа и ведения дел, давайте не будем возвращаться к этому вопросу. Я пишу, объясняю, вы трете сообщения, а потом к этому же приходит весь форум

[SANTA=)]

Это будет нормально , если все массово на один и тот же дефект указывают.

[Apathy]

SANTA=) (03 Март 2019 - 12:06) писал:

Это будет нормально , если все массово на один и тот же дефект указывают.

Абсолютно согласен. Если есть недостаток, который не устраивает многих пользователей, то производитель работает над этим и получаем улучшенный продукт.
Чтобы понять что не так в чаше не обязательно быть профессиональным гончаром или скульптором, равно как и понимать последствия засовывания двух шпилек в розетку, не являясь профессиональным электриком.
Гот2би, не надо желчи и язвлений. Мы тут для комфортного общения, советования/получения советов, высказывания/чтения мнений и работой над ошибками.
Обнял

[SANTA=)]

Apathy, просто можно было один раз сказать , что не нравится , а не по много раз писать по одной теме

[Apathy]

SANTA=) (03 Март 2019 - 12:17) писал:

Apathy, просто можно было один раз сказать , что не нравится , а не по много раз писать по одной теме

Ну я же не сам написал и сам себе ответил, создавая спам этим.
Я написал, кто-то из соклубов ответил, не ответить ему это некрасиво, особенно когда есть что по делу (ну или мне так подсказывают тараканы в голове)
Мне нравится чашка внешне, материал, как курится на ней некоторые табаки. Но на мой (только мой) взгляд есть недоработки. Таковыми, как выяснилось, их еще некоторые считают.
Производитель готов работать над ошибками и просил их перечислить.
И это правильно как со стороны производителя, так и со стороны покупателя.
Когда производитель лепит хлам и кладет на мнение клиентов или потребитель купил, покурил, понял, что есть вещи какие не подходят и не стал напрягаться и сообщать производителю, а поставил крест на производителе как "некачественное и не зашло" - это неправильно

[CEPbIU]

Хорошая чашка, на уплотнитель от Хуба Раш и уловитель садится нормально, сироп конечно скапливается, но я мою ее на холодную и не вижу проблемы в этом

[hemule]

Apathy (02 Март 2019 - 13:34) писал:

Про салфетки - это, безусловно, шедеврально, но я не за это платил деньги
Будто машину новую купил, а дверь не по размеру и предлагают тут поролончик подоткни, тут изоленты, немного монтажной пены и можно ездить, ну едет же и теплее стало

Да нет, если брать машину как пример (хотя, снимаю шляпу - Апек прекрасно взял совершенно иной пример в тему) - то это купить машину и пытаться ее на низкопрофильную резину воткнуть. Первый совет, разумеется - колеса смени, не предназначены стоковые. Но колес человек покупать не хочет, он хочет на уже существующие воткнуть. Ну хочет человек колхоз - можно и колхозом, что уж тут - там салфетку намотать, тут подрезать. И начинается крик - за что я деньги плачу, это же недостаток.