Сообщений в теме: 241

[Djoshua83]

grok (02 Август 2013 - 15:10) писал:

О компонентах угля не осведомлен, но оценить степень присутствия смолистых и летучих веществ в угле можно по наличию при его тлении дыма, запаха и искр. А так же по зольному остатку - чем он меньше, тем меньше в угле примесей.

    
Довольно доходчивое объяснение, спасибо. Про монооксид углерода не спрашиваю - с ним все понятно. Заказываю карбопол из Германии часто, но о составе особо не задумывался ранее. Дискомфорта при курении не было и ладно)

[hookam]

Если привык, то ладно. Сам кокобрико пользую, карбопол не могу из-за запаха, а другие только на нем и сидят, лень кокос разжигать.

[nurata]

лично мне глубоко наплевать, что считают всякие "британские ученые" о вреде кальяна, расписывая будто бы он вреднее сигарет... чушь собачья...
мне 35 лет, сигареты я плотнячком курила лет с семнадцати, обычно пачку в день, но бывало и две... как результат - появилась одышка, по утрам жуткий сухой кашель вплоть до рвотных позывов...просыпаешься, а у тебя полный рот горькой смолы... пока не скуришь одну за другой пару сигарет, будешь кашлять и давиться... хотя курила я не говно, а дорогие сигареты с минимальным содержанием смолы (о чем утверждала красивая упаковка)...
прошлой зимой я бросила, переключилась на кальян...
это просто небо и земля, такая разница... одышки нет, могу влегкую подняться пешком хоть на пятнадцатый этаж... поганый кашель убрался из моей жизни немедленно, буквально на второй день отказа от сигарет... кожа лица стала гораздо лучше и свежее... в моей квартире приятно пахнет фруктами, а не вокзальной курилкой...

еще огромный плюс, что от кальяна нет зависимости как от сигарет... его не хочется курить постоянно с утра до ночи...
многие говорят, что никотин - это такой яд-наркотик, без которого невозможно потом обойтись, поэтому кальян еще вреднее сигарет, блаблабла - это полный бред... я курю и безникотиновые табаки, главное, чтоб вкус был хороший... мне на никотин фиолетово...

все эти разговоры про повышенную вредность - страшилки на ночь, да и только... да, мы все умрем рано или поздно... но смертность от курения сигарет зашкаливает и это очевидно даже без "британских ученых", а вот смертность от кальяна совсем не доказанный и не доказуемый домысел...

[noveft]

nurata (06 Декабрь 2013 - 00:10) писал:

еще огромный плюс, что от кальяна нет зависимости как от сигарет... его не хочется курить постоянно с утра до ночи...
многие говорят, что никотин - это такой яд-наркотик, без которого невозможно потом обойтись, поэтому кальян еще вреднее сигарет, блаблабла - это полный бред... я курю и безникотиновые табаки, главное, чтоб вкус был хороший... мне на никотин фиолетово...

Дааа, от кальяна нет зависимости
сам бросил сигареты, теперь кальян кочегарю почти каждый день, ну да здоровье я могу сказать от него меньше портится но никотиновое рабство дает о себе знать. Вот куришь камни смеси какие нить, ну да дым есть, вкус, но как то не прикольно, нет насыщения.  С другой стороны кальян он и есть кальян, т.е. ты не пойдешь в ларек покурить кальян, потому что он там не продается и тд)
кальян легче бросить , чем сигареты, но зачем ?

[Zoros]

noveft (30 Декабрь 2013 - 01:45) писал:

Дааа, от кальяна нет зависимости
сам бросил сигареты, теперь кальян кочегарю почти каждый день, ну да здоровье я могу сказать от него меньше портится но никотиновое рабство дает о себе знать. Вот куришь камни смеси какие нить, ну да дым есть, вкус, но как то не прикольно, нет насыщения.  С другой стороны кальян он и есть кальян, т.е. ты не пойдешь в ларек покурить кальян, потому что он там не продается и тд)
кальян легче бросить , чем сигареты, но зачем ?

Бывает, что курю каждый день по несколько забивок. Бывает, что курю раз в пару недель. Дискомфорта при этом не испытываю. Безникотиновые смеси не понимаю.

[the Chemodan]

nurata (06 Декабрь 2013 - 00:10) писал:

мне 35 лет, сигареты я плотнячком курила лет с семнадцати,

плохая девочка

nurata (06 Декабрь 2013 - 00:10) писал:

еще огромный плюс, что от кальяна нет зависимости как от сигарет... его не хочется курить постоянно с утра до ночи...

не правда. есть психологическая. ну и никотиновая тоже, но меньше чем от сигарет.

nurata (06 Декабрь 2013 - 00:10) писал:

я курю и безникотиновые табаки, главное, чтоб вкус был хороший... мне на никотин фиолетово...

а мне нет. не накуриваюсь.

[-Guron]

Прочитал всю тему и не могу не спросить; а где исследования, о которых Кольт писал в 2010 году? Есть ли проверенные факты о кальяне?

[Diego]

Кто там писал что кальян легче бросить? в моём случае это не так оказалось. курил сигареты 7 лет, бросил... не курил 4 года. потом подвернулся мне кальян, как всегда первый подарили. начал его курить и курил раза по 2-3 в день, купил сирийский метровый с глиняной чашей и курил его 3-4 раза в день или по 50гр в день в среднем. понял что зависимость от него еще сильнее т.к. сигареты курить не особо приятно а вот кальян вещь шикарная. никотин везде одинаковый а вот психологическая зависимость сильнее. Кароче оставил я его на парковке гипермаркета после курения и уехал. прошло уже пол года а покурить кальян досихпор тянет. с сигаретами такая штука прошла через месяц. да и кстати бросил курить кальян из-за отдышки и невозможности совмещения со спортом. может быть есть еще люди кто боксом занимается и у кого так же влияет. Вот опять я подошел к дилеме стоит ли снова начинать курить кальян. думаю делать это по 2-3 раза в неделю по выходным, а потом понимаю что на эти грабли уже наступал и обещал себе курить по 2-3 в неделю =)

[Ай-Ван]

Антон, надо было брать два цельных Темпла. Да и сто сиг на один кальян это явный перебор. Думаю, надо было взять одну пачку сигарет, прокурить ее и потом добиться от кальяна такого же цвета воды и шахты за десяток чаш. А так опровержение достойно самого утверждения. Типа как "пивной алкоголизм страшнее водочного", а в ответ "если взять по два литра пива и водки..."

[enQuiZ]

Ай-Ван (29 Январь 2016 - 07:58) писал:

Антон, надо было брать два цельных Темпла. Да и сто сиг на один кальян это явный перебор. Думаю, надо было взять одну пачку сигарет, прокурить ее и потом добиться от кальяна такого же цвета воды и шахты за десяток чаш. А так опровержение достойно самого утверждения. Типа как "пивной алкоголизм страшнее водочного", а в ответ "если взять по два литра пива и водки..."

Что-то мне подсказывет, что съёмки выпуска затянулись бы на неопределённое время   К тому же в условии стояло 1 кальян = 100 сигарет.

[Ай-Ван]

1 кальян = 100 сигарет - это бред, и это понятно тем, кто смотрит JCTV. А для тех, кто смотрит Малышеву, это видео подтасовка и профанация. Так вот чтобы аудитории JCTV действительно был интересен и ценен этот выпуск, стоило подойти к его созданию более взвешено. 10 чаш можно было бы прокурить за несколько дней с участием ХП.

[effekt]

Ай-Ван (29 Январь 2016 - 09:05) писал:

10 чаш можно было бы прокурить за несколько дней с участием ХП

Если только тем же пылесосом
В принципе отличное видео, единственное, для человека "не в теме", тот факт, что Антон кальян дунул раза три в кадре покажется странным

[enQuiZ]

Ай-Ван (29 Январь 2016 - 09:05) писал:

1 кальян = 100 сигарет - это бред, и это понятно тем, кто смотрит JCTV. А для тех, кто смотрит Малышеву, это видео подтасовка и профанация. Так вот чтобы аудитории JCTV действительно был интересен и ценен этот выпуск, стоило подойти к его созданию более взвешено. 10 чаш можно было бы прокурить за несколько дней с участием ХП.

Да хоть сто чашек, только это не имеет смысла. Изначальная цель видео - наглядная демонстрация, что вреднее, кальян или сигареты. Индикатором вредности служит вода, где она раньше и больше "погрязнеет", то и вреднее. Можно докопаться, конечно, ещё и до химического состава продуктов горения и выпаривания, но вряд ли такая информация впишется в концепцию видеоблога.
Касаемо "1 кальян = 100 сигарет - это бред" - вроде бы да, но тем не менее, на форуме есть целая тема на несколько страниц с рассуждениями по этому поводу и, насколько я помню, истина осталась где-то за пределами обсуждения. В целом, видео воспринимаю как своего рода расстановку точек на "и". Дальнейшее обсуждение вопроса "что вреднее?" имеет смысл уже только в научных кругах.
Ну а аудитории, похоже, и так интересно, судя по комментариям здесь и на ютубе, ~32000 просмотров и ~2500 лайков.

[Squat]

Я например из видео не понял, что вреднее

[alex063rus]

Еще такой наверно достаточно весомый вопрос.
А как влияет на здоровье колодка с али за 300р и силиконовая чашка за 200?
Судя по постам в вк 95% курят именно так.

[Ай-Ван]

Из видео понятно, что 100 сигарет вреднее двух кальянов. Но для заядлого курильшика 100 сигарет это неделя курения. А два кальяна для заядлого кальянщика это один день. И чтобы сказать, что курение сигарет вреднее курения кальяна, нужно показать что 100 сигарет более чем в семь раз вреднее двух чашек кальяна!

[Serejkeee]

Я придумал как провести более честный эксперимент.
Сигареты нужно не вставлять, а как-то класть в фанел, и курить их пылесосом, чтобы смола не стекала внутрь.
Табак тоже нужно курить на фанеле.
Потом сравниваешь воду и смотришь, кто выйграл.
P.S. Или просто выкрошить 10 сиг в фанел и скурить пылесосом)

Сообщение отредактировал Serejkeee: 29 Январь 2016 - 10:19

[Squat]

По цвету воды определять вредность не имеет особого смысла, по крайней мере я не могу сделать на основе данного видео вывод - что вреднее

Сообщение отредактировал Squat: 29 Январь 2016 - 10:19

[alexz]

Serejkeee (29 Январь 2016 - 10:16) писал:

Я придумал как провести более честный эксперимент.
Сигареты нужно не вставлять, а как-то класть в фанел, и курить их пылесосом, чтобы смола не стекала внутрь.
Табак тоже нужно курить на фанеле.
Потом сравниваешь воду и смотришь, кто выйграл.
P.S. Или просто выкрошить 10 сиг в фанел и скурить пылесосом)

дак само по себе сравнение некорректное по типу курения, сигарета горит, в кальяне тлеет или нагревается до температуры не дающей ему гореть, почему то все сравнивают именно с сигаретами, почему не сравнивают с трубками или например сигарами? какая то лютая привязка по типу сравнить самое распространенное, но разное

[Serejkeee]

Squat (29 Январь 2016 - 10:19) писал:

По цвету воды определять вредность не имеет особого смысла, по крайней мере я не могу сделать на основе данного видео вывод - что вреднее

Ну, можно потом воду отдать в лабараторию на анализ. И убедиться в кол-ве вредных веществ.
Очевидно, что сиги курят без водного фильтра, следовательно всё что остается должно остаться в воде уйдет к нам в легкие.