Сообщений в теме: 329

[Zloy_TpaX]

вот те и выбор либо кальян курить. либо в стиралке стирать )))

[Different]

Допустим сам шланг будет из резины, силикона, пластмассы - то есть моющийся. А как-то можно обработать деревянные насадки с двух сторон (не знаю как они называются  :oops: )? Древесина же от воды портится.

[GAS]

я думаю что средсвом для обработки дерева...
наверняка есть что то вроде олифы ну и лаки само собой
которые можно применять в пищевой сфере....

а вообще тоже хочу из первого поста шланг

[Different]

GAS
Я имел ввиду обработать дерево изнутри - там же в основном будет вода при промывке. Снаружи и так лаком все покрыто.

Тоже начал искать такой прозрачный шланг  

[Marti Iden]

Ну есть же деревянная посуда ее каким то лаком покрывают так что думаю можно найти.

[kompmen]

kompmen суровый уральский парень! что следующее на очереди в отделе "наши руки не для скуки!" ) резина - это ж зло! у нее запах все равно будет, либо резина, либо микс-покурка. другого не дано.

"Sa Maan" он скорее ПВХ а не резина и после первой покурки ничем не пахнет.А деревянные наконечники даже на новых шлангах прочищаю влажным ёршиком . пока ёршик не становится чистым.

[GAS]

Different
Marti Iden
да я именно имел ввиду ,  внутри обрабоать пищевым средством каким-нить, наверняка такое есть...

[Sa Maan]

есть. у меня матушка в свое время работала на производстве ложек деревянных, дерево покрвыали олифой (натуральной) а после лаком пищевым. думаю для желающих не будет труда найти его.хотя думаю, можно просто поставить старые мкнштуки и залить из клеем БФ.

[Zloy_TpaX]

или взять пластиковые мундштуки

[Sa Maan]

Ответы@Mail.Ru Каким лаком можно покрыть дерево, чтобы потом этот предмет...
Для пищевых целей применяют лак из масла льна. Можно масляно-смоляной лак. Деревянные ложки покрывают таким лаком, а потом закаливают в печи при температуре около ста градусов.

http://otvet.mail.ru/question/24600571/

[Different]

Кто-нибудь поднимал вопрос или задумывался, есть ли смысл брать шланг внутренним размером 10 или 12, если внутренний диаметр мундштука все равно равен 8? Что-то мне подсказывает, что брать шланг большего диаметра нет смысла, ибо ограничивать поток воздуха все равно будет самое узкое место.

[onejer]

Как показала какаято там експертиза что именно шланг фильтрует больше всего дым! И смаый крутой шланг - кожанный  :gouza: [/quote]

[Bazyl]

Кто-нибудь поднимал вопрос или задумывался, есть ли смысл брать шланг внутренним размером 10 или 12, если внутренний диаметр мундштука все равно равен 8? Что-то мне подсказывает, что брать шланг большего диаметра нет смысла, ибо ограничивать поток воздуха все равно будет самое узкое место.

смысл есть. попробуй пить воду трубочкой длиной 5 см и 45 см одного диаметра и почувствуй разницу

[Zloy_TpaX]

про

Кто-нибудь поднимал вопрос или задумывался, есть ли смысл брать шланг внутренним размером 10 или 12, если внутренний диаметр мундштука все равно равен 8? Что-то мне подсказывает, что брать шланг большего диаметра нет смысла, ибо ограничивать поток воздуха все равно будет самое узкое место.
_________________

у меня у намура если снять мундштук, то получается огромная дыра в шланг, да дыма больше вытягивается, но курить неинтересно в меня столько сразу не влезает, быстро хапаешь кучу дыма и так же быстро иизбавляешься

[Different]

onejer
Bazyl
Zloy_TpaX
Спасибо за мнения, согласен с вами. Буду думать - пока все равно не могу найти материала для шланга...

[Sa Maan]

Кто-нибудь поднимал вопрос или задумывался, есть ли смысл брать шланг внутренним размером 10 или 12, если внутренний диаметр мундштука все равно равен 8? Что-то мне подсказывает, что брать шланг большего диаметра нет смысла, ибо ограничивать поток воздуха все равно будет самое узкое место.

смысл есть. попробуй пить воду трубочкой длиной 5 см и 45 см одного диаметра и почувствуй разницу

я что то не очень понял про длинну... шлангт то все примерно одной длинны. а вот про входное-выходгое отверстие - это несколько другое.думаю все таки ограничивает.

[Bazyl]

ну представьте как бы "хорошо" тянулся шланг толщиной с мундштук ? Думаю хуже... тут то же самое.

[Sa Maan]

я н помню где это в физике, и как зывать закон, но возми 2 булыдки из под воды, у одной отреж горлышко по плечики, и наполни их ровныл количеством воды, переверни.
А ТЕПЕРЬ, ВНИМАНИЕ ВОПРОС: ИЗ КАКОЙ БУТЫЛКИ БУДЕИ БОЛЬШЕ СТРУЯ?

[Bazyl]

я н помню где это в физике, и как зывать закон, но возми 2 булыдки из под воды, у одной отреж горлышко по плечики, и наполни их ровныл количеством воды, переверни.
А ТЕПЕРЬ, ВНИМАНИЕ ВОПРОС: ИЗ КАКОЙ БУТЫЛКИ БУДЕИ БОЛЬШЕ СТРУЯ?

теоретически одинаковая из обоих, если только горлышко не имеет аццки большую длину до плечиков...

[greez]

вы все идете по неправильному пути, сравнивая дым с жидкостью...т.к. вода НЕСЖИМАЕМОЕ вещество, и физика ее вытекания несколько другая...