Сообщений в теме: 982

[АРТЕМ9111]

БЛИН НУ ВОТ ХОТЬ УБЕЙТЕ))) НУ НЕ ПОЙМУ ЧЕМ ПЛОХ БЫСТРО РАЗЖИГАЮЩИЙСЯ УГОЛЬ?!?! ПРОБОВАЛ И УГОЛЬ ДЛЯ ШАШЛЫКОВ! НУ ВАЩЕ РАЗНИЦЫ НЕ ПОЧУВСТВОВАЛ, ТОЛЬКО ГЕМОРА БОЛЬШЕ... А БЫСТРОРАЗЖИГАЮЩИЙСЯ ПОДЖОГ 1 МИНУТУ  ПОДОЖДАЛ ЧТО Б ЕДКИЙ ДЫМ ПРЕКРАТИЛСЯ ПОЛОЖИЛ ПОДОЖДАЛ ЕЩЕ МИНУТУ ЧТО Б ТАБАК ПРОГРЕЛСЯ И ВСЕ... ОПИШИТЕ ЧЕМ ОН ПЛОХ ТОЛЬКО ТАК ОСНОВАТЕЛЬНО А НЕ ТА ТАМ КТО ТО СКАЗАЛ...   И ПИШУ КАПСОМ ТАК КАК ОН У МЕНЯ ЗАРАЗА ЗАКЛИНИЛ, ПОЭТОМУ ИЗВИНЯЙТЕ(((

[Abert]

курил на таблетках долго, курил на древесном. Преимущеста древесного : дольше куриться, не вносит сторонних примесей, дешевле, легче добиться нужной температуры, расколов на маленькие кусочки

[АРТЕМ9111]

ТАК Я ПРОСТО НЕ ПОЙМУ ВСЕ ПИШУТ ЧТО ОН ВРЕДНЫЙ И ВОНЯЕТ СЕЛИТРОЙ.  НО ПРИ ЕГО ВОЗГОРАНИИ ВСЯ СЕЛИТРА ТО ПРОГОРАЕТ И ВЫДЕЛЯЕТСЯ ТОЛЬКО СО. И НЮХАЛ Я ЕГО НЮХАЛ НЕ ПОЙМУ ТОЛИ С ОБОНЯНИЕМ У МЕНЯ ЧЕ ТО ТО ЛИ ЕЩЕ ЧТО ТО НО НИЧЕГО НЕ НАНЮХАЛ(((

[Alexis]

АРТЕМ9111
зажми шифт в следующий раз,когда будешь печатать.

[АРТЕМ9111]

зажал)))

[hypnotoad]

шашлычный воняет по хуже любой селитры, не понимаю, как можно этого не почувствовать.

[АРТЕМ9111]

ну так кто то приведет какие то серьезные аргументы против быстроразжигающегося??? hypnotoad ты знаешь пару раз пробовал ыло нормально все а один раз пахло смолой)

[Abert]

АРТЕМ9111, тебе моих мало ?

[hypnotoad]

Нет никаких весомых аругментов, если ты сам не чувствуешь никакой разницы.

[Abert]

На селитрованом угле кальян хуже чем на древесном - вот и все. А доказывать и заставлять тебя никто не будет.

[colt]

Abert,

Не соглашусь. Сам давно перешел на быстровзгарающиеся - ибо качество кальяна одинаково.

[KKnD]

Селитровый удобен спору нет и я бы им пользовался если бы он не вонял при розжиге так... выгонят нафиг  :oops:

[colt]

Курите хороший быстровозгорающийся. Он не пахнет даже при розжиге. У меня натуральный сильнее пахнет, чем быстрый.

[Alexis]

colt
а какой быстровозгорающийся уголь, кроме карбопола, ты можешь посоветовать еще? который не проблема найти в мск.

[Abert]

colt, я так понимаю ты имеешь прямое отношение к карбополу и советуешь его ?

[АРТЕМ9111]

АРТЕМ9111, тебе моих мало ?
_________________
Так а ты никаких аргументов не привел против селитрованного...    Купил в Египте уголь Hassan Shisha когда прогорает идет едкий дым но не очень много и не очень долго прогорает секунд за 10 едкий дым идет секунд 20. ,Подпаливаю на балконе. жар как по мне отличный...

[Abert]

АРТЕМ9111, на прошлой странице посмотри

[Kyokushin]

АРТЕМ9111, я так понимаю, что для тебя нет разницы, потому что и кальян получается соответственный. Я, когда начинал кальянить, тоже не видел разницы, потому что курил на молоке, иначе горло драло, а при такой забивке пофиг какой уголь класть.  :pyanka:
Я думаю, что если бы ты курил хорошо забитый кальян, который имеет тонкий аромат и вкус, то ты бы почувствовал разницу.  
как говориртся, лучше 1 раз попробовать, чем 100 раз увидеть и услышать. :umnik:  Это я к тому, что какие тебе тут не приводи доказательства - это бессмысленно, так как ты можешь ответить, что разницы все равно нет.

[colt]

Kyokushin
Но есть и обратная ситуация - когда уже без разницы какой уголь, даже порой без разницы какой табак. Кальян получается хорошо, как привык курильщик ))))

Abert
К Карбополу имею. И всегда советовал не его один, а ставлю рядом Habibi , чуть хуже Карбопола (при розжиге сильнее пахнет, но при курении незаметно ) Три Короля, и на том же уровне (примерно) Бельгийский.
ВОт эти 4 бренда условно на 1 уровне. Ну а дальше дело вкуса, цены и т.д.

[Kyokushin]

colt, я пробовал твой кальян, он мне понравился. У тебя своеобразная забивка, но она получается вкусно. Единственное, что привлекло внимание, так это крепкость кальяна. Он у тебя более крепкий, чем делаю я.
Когда я делаю легкий кальян то смена угля оч сильно чувствуется. Карбопол мне понравился, но все же я предпочитаю обычный уголь. ИМХО. Ведь каждый выбирает то, что подходит ему  :gouza: