Сообщений в теме: 1148

[Aleksey K.]

drozdoff (25 Октябрь 2010 - 13:24) писал:

Аргументы будут или так бла бла?

можно это считать моим мнением. Вот как вы относитесь, например, к чашкам, которые сделаны из нескольких.. мм... как бы из нескольких чашечках под табак. Тафталогия получилось, но по-другому сказать не знаю как?

[grok]

Aleksey K., лучше, если можно, снимок такой чашки. Иначе не вполне ясно о чем речь.

[drozdoff]

Алексей К. и Нуб!

Вкус я не обсуждаю, но выражения про hj alien mini и другие фанелы:

Aleksey K. (25 Октябрь 2010 - 11:39) писал:

да, я считаю всякие фанелы, бахрейновские чашки, и прочие извращения, убогими

мягко говоря звучат не корректно.

Алексей!

У Вас есть фанелы, если да то какие? С удовольствием посшуаем аргументированное сравнение.

Сообщение отредактировал drozdoff: 25 Октябрь 2010 - 14:32

[Noob]

я думаю он пишет о такой чаше

[drozdoff]

Или такие

[Noob]

drozdoff Да ладно тебе, че ты к словам цепляешься. Нет лучшей чаши в мире, как и нет лучшего табака, это уже оффтоп.
Да скорее он про такие писал

Сообщение отредактировал Noob: 25 Октябрь 2010 - 14:34

[drozdoff]

Noob (25 Октябрь 2010 - 14:33) писал:

drozdoff Да ладно тебе, че ты к словам цепляешься. Нет лучшей чаши в мире, как и нет лучшего табака, это уже оффтоп.

Нуб!

Ты опять заводишься не по делу имхо

Если человек называет чашки, которыми тысячи, десятки тысяч людей в мире пользуются и находят их лучшими, называть извращениями и убогими не вполне корректно.

[Noob]

я то в этот раз пытался наоборот тебя успокоить)))) Ну считает он их убогими, да какая разница, это ж его мнение. Есть люди КМ и Зиданы считают натуральными уродами. Просто не надо спорить с чужим мнением, если тебе его не навязывают.
Не кипятись

Сообщение отредактировал Noob: 25 Октябрь 2010 - 14:56

[Aleksey K.]

мм... я их пробовал, курил на них, забивал не раз, курится так же, как и на обычной глиняной чашке, которой я постоянно полбзуюсь, и вопрос у меня такой: зачем извращаться, если можно купить обычную большую глиняную чашку и курить на ней шикарнейше?

Не ругайтесь сильно на меня по поводу того, что назвал из убогими, немного не так сказал, признаю, скорее надо было бы сказать... мм... чашки, отличающиеся от стандарта что-ли...

Фоты к сожаленью нет, вобщем они довольно-таки толстые, на длинной ножке, лакировки на них нат вообще, просто тупо глиняная чаша

[VArkot]

Aleksey K. 

А глубина этой большой глиняной??

[Aleksey K.]

мм... глубина около сантиметра - полтора, что-то среднее. Такие чашки из севаса к сожаленью пропали, спрашивал, говорят, что раскупают быстро

[Gelios]

Я тут давече решился повторить опыт с апельсиновым чилимом. Но перепутал апельсин с грейпфрутом. Размерчик вышел знатный, жаль не додумался для сравнения че-нить рядом положить. Хотя думаю зубочистки дадут представление о размере. По факту 3-х карбополов 28мм вообще никак не хватало чтобы прогреть эту мегачашу. На чем эксперимент и был закончен.

[Aleksey K.]

попробуйте на следующий раз вырезать не цилиндром, а конусом, так будет табак лучше прогреваться, да и площадь соприкосновения угля и табака будет больше

[Mix]

Aleksey K. (13 Ноябрь 2010 - 13:08) писал:

попробуйте на следующий раз вырезать не цилиндром, а конусом, так будет табак лучше прогреваться, да и площадь соприкосновения угля и табака будет больше

Или я совсем не смыслю в геометрии, или всё получится как раз наоборот.

[Aleksey K.]

ээм... ну цилиндр это такая хрень, вертикальное сечение - прямоугольник или квадрат, горизонтальное - круг, а конус - вертикальное - треугольник, горизонтальное - круг

[Mix]

Aleksey K. (14 Ноябрь 2010 - 18:45) писал:

ээм... ну цилиндр это такая хрень, вертикальное сечение - прямоугольник или квадрат, горизонтальное - круг, а конус - вертикальное - треугольник, горизонтальное - круг

Да, всё верно. И?
Почему тот же объем табака должен прогреваться лучше и площадь соприкосновения будет больше?
Конус чтобы вместить тот же объем, что и цилиндр при равной площади основания должен быть глубже во фрукт уходить, т.е. дальше от угля.

Ну а площадь основания, она же площадь соприкосновения с углем, конуса и цилиндра абсолютна может быть равной.

Как-то так.

[Gelios]

Mix, +1 Единственно что, при одинаковом основании конуса и цилиндра в конус табака меньше войдет.

[I{oT]

Я думаю Алексей хотел донести что именно ПРОГРЕВАТЬСЯ табак будет лучше если конусообразную лунку вырезать. когда цилиндром режешь то много табака уходит в ведро потому что просто напросто не прогреваются нижние слои. а если положить много угля то сгорят просто напросто верхние слои. с площадью конечно он немного понапутал. при одинаковом диаметре основания конуса и цилиндра и площадь будет одинаковой. Но вот при вырезании цилиндром слишком большое основание не сделаешь так как табак будет лежать в кожуре а не в апельсине, а вот при вырезании конусом можно прямо под кожурку вырезать, следственно и увеличить площадь. надеюсь доступно написала

[Aleksey K.]

Благодорю, все именно так
а про площадь... я просто не знаю, как правильней выразиться, впринципе да, можно цилиндром вырезать так, что края цилиндра будут упираться в боковую кожуру, но как по мне, так конусом вырезать быстрее, удобней, да и потом можно немного промять внутренние бока такой чашки, чтоб увеличить кол-во табака, которое может туда поместиться. Но, повторюсь, то лично мое мнение

[Gelios]

Ну в общем все поняли.