Сообщений в теме: 268

[VArkot]

gurget 

Все это заметно увеличит стоимость конечного продукта. Не думаю, что все согласятся переплачивать  

[gurget]

VArkot (30 Октябрь 2010 - 20:57) писал:

gurget 

Все это заметно увеличит стоимость конечного продукта. Не думаю, что все согласятся переплачивать  

Сомневаюсь, что запайка пластикого пакета скажется на стоимости. На мой взгляд, пластик гораздо дешевле фольги..

[colt]

Я конечно извиняюсь, но вроде я (я не "производитель", а дистрибьютор) всегда признаю ошибки, если они есть.

1. Хрупкость не может быть из-за условий хранения. Только из-за производства (если мы не говорим о "крошках" - если много "крошек" - то коробки тупо много бросали).
В данном случае я уточню, с чем связана проблема. Не могу ответить.
В любом случае, РИНГ, как и ранее Карбопол, будет постепенно совершенствоваться. К сожалению, любая продукция по отзывам потребителей постепенно улучшается. Выпустить сразу на 100% совершенную продукцию удается редко (см. примеры Кока-Кола и прочее)

2. По поводу фольги. Тут вопрос сложнее. Фольга стоит значительно дороже, НО:
- защищает от подделок (вспомните, поддельный Карбопол)
- позволяет потом заворачивать уголь в фольгу
- лучше для сохранности (т.к. плотность выше, чем у ваакума, уголь не крошится)

А вообще, это бы удешевило уголь. Но тогда ждите массовых подделок... :-(

Я прошу все-таки отнестись с пониманием к Рингу. Это первый опыт. Я понимаю, что это слабое оправдание, но давайте учитывать, что количество положительных отзывов очень велико. А % брака и недоработок будет постоянно снижаться, пока не станет как у Карбопола. Ну а 0,001% брака, к сожалению, всегда будет присутствовать. Думаем, как менять данные таблетки. Может вы что-то предложите? Пока, не представляю как это сделать.

[Павлик]

gurget,скажется,так как это в первую очередь покупка нового оборудования.

Да и вообще не слишком ли многого вы хотите в совершенно ещё не развитой области?)Тем более если какие то косяки или проблемы бывают в очень редких случаях........не понимаю......  




зы:модно стало на карбопол гнать чёто   

[greez]

удалено...

Сообщение отредактировал greez: 30 Октябрь 2010 - 22:11

[colt]

Дорого стоит не оборудование, а сама фольга + ручной труд.

Людям платить надо :-( А машине нет.

[VArkot]

colt

Опа! А что заворачиваются вручную?

Ну ни... себе, так и представляю бедных поляков, которые руками это все... Объемы то не маленькие

[colt]

Более 30 человек. Да, вручную. Машина, к сожалению, так не сделает.
Причем есть машины на ваакумную упаковку (они уже куплены и настроены), но из-за подделок отказались их использовать.

[gurget]

Павлик (30 Октябрь 2010 - 22:08) писал:

gurget,скажется,так как это в первую очередь покупка нового оборудования.

зы:модно стало на карбопол гнать чёто   

Не думаю, что карбопол и ринг штампуют в подвале, и покупка нового оборудования для предприятия подобного масштаба не такие уж и большие затраты в сравнение с повышением лояльности потребителей продукции. Если, конечно они действительно используют более дорогую фольгу по причине увеличения уровня защиты от подделок, а не по какой-нибудь другой причине. Это о многом говорит.
Я не гоню на карбопол, он мне нравиться и полностью устраивает. Я просто поделился первым опытом использования ринга.
Я предполагал, что хрупкость угля - это причина повышенной влажности продукта, не изначальной, а приобретенной, по этому и задался вопросом, почему производитель не использует влагонепроницаемую упаковку. Но как сообщил, уважаемый Colt, это не так.

[colt]

Нет, данная ошибка - ошибка только производства. Хранением такого не достичь.

К тому же, если Вы обратили внимание, картон пачек очень плотный (сравните с 3 королями, с любым кокосовым), и транспортный картон тоже оечень плотный. Поэтому даже 1-2 суток на улице, под дождем - не проблема, уголь не должен успеть намочь, т.к. сначала намокнет картон.

Т.е. уголь максимально защищен от случайных ошибок. И только систематическое хранение в высокой влажности может что-то изменить.

Кстати, совет простой, для защиты от разрыва. Либо ломайте таблетки, либо поджигайте из центра. Должно помочь.

[greez]

colt, поджигание из центра не помогает ) ждем уменьшения времени розжига )

[ZagaXXX]

а я вот не удовлетворился углем совсем. четыре 1\4 40 дают больше жара, чем целая таблетка ринга или две 1\2 ринга(

причем тест был даже не на китафане, а на глине.

[colt]

Хм. По моему субъективному мнение, РИНГ дает больше жара при курении. Да и плотность выше, должен быть жарче.

Я использую в 2 раза меньше табака - а дыма валом. Для меня это показатель.

Хотя, я никогда не клал целую таблетку Карбопола, т.к. табак скорее всего сгорит.

Но в любом случае, интересно! Буду учитывать.

[ZagaXXX]

colt, я могу видоз снять, как после смены ринка на 40й, дымность в разы увеличивается. хз в чем дело, может я просто к нему не привык...

[greez]

целая таблетка 40мм дает меньше жару, чем целая ринга...целая таблетка 40мм поделенная на 3-4 куска дает жару больше, чем целая таблетка ринга...я писал об этом пару страниц назад...
Собственно материал практически одинаковый, следовательно температура тления примерно одинакова, и все упирается в плотность и площадь тления...

Сообщение отредактировал greez: 01 Ноябрь 2010 - 00:34

[ZagaXXX]

greez, упустил это, а если ринг на 4ре ломать?

[greez]

ZagaXXX , то лучше купить стандартный карбопол ))

ЗыЖ я не ломал...

[ZagaXXX]

greez, я и пользуюсь стандартным 40м, вот в связи с развернутой рекламной компанией решил взять две тубы на проверку...)

[Marcosic]

Опять начал уголь прыгать по фольге. Вроде и воды наливаю как положено и фольгу не сильно натягиваю. Возникает предположение, что вся проблема в круглой кальяной фольге. Что посоветуете??? А то напрягают эти постоянные телодвижения.

[ZagaXXX]

Marcosic, купи пищевую