Сообщений в теме: 481

[Семёныч]

Склейка есть... Просто могу время увеличить для склейки..))

[sven092]

Семеныч, оптимальное время для склейки 12-24 часа

[Семёныч]

нет..)))

[I{oT]

Уважаемая администрация! Нельзя ли тему Форумный заказ чашек tangiers сделать доступной для ограниченного круга лиц, т.е. тех кто значится в списке заказа.

[Семёныч]

I{oT (19 Октябрь 2012 - 16:46) писал:

Уважаемая администрация! Нельзя ли тему Форумный заказ чашек tangiers сделать доступной для ограниченного круга лиц, т.е. тех кто значится в списке заказа.

Нет, нельзя....

[russtav]

Хотелось бы, чтоб страницы вот так отображались. По мне удобнее. Особенно, когда тема большая.

Сообщение отредактировал russtav: 19 Октябрь 2012 - 20:46

[HealPerson]

Возможно ли расширить/снять ограничение на количество ссылок в подписи?

[Семёныч]

@ HealPerson ,  зачем???

[HealPerson]

Семёныч (12 Ноябрь 2012 - 20:39) писал:

@ HealPerson ,  зачем???

Хотел у себя в подписи разместить ссылочки на собранные мною отзывы о табаках.

Сообщение отредактировал HealPerson: 12 Ноябрь 2012 - 20:42

[Семёныч]

Цитата

Хотел у себя в подписи разместить ссылочки на собранные мною отзывы о табаках.

В блоге напиши об этом и сделай ссылку..)))

[Mc Doc]

Ссылка хорошо,
Я вообще думаю если будем реконструировать - слелать авторские разделы. Это будет проще.

[grok]

Mc Doc (12 Ноябрь 2012 - 22:58) писал:

Я вообще думаю если будем реконструировать - слелать авторские разделы.

Есть же авторские блоги. Ну, разве что вывести ссылку на блоги в какой-то закрепленный на виду пост.

[I{oT]

Семеныч, вот такой смайл добавь пожалуйста

[Thorb]

По моему стоит в списке подкатегорий форума Отдушина разделить фото-видео, и путешествие. В смысле поставить в разные строчки.

[the Chemodan]

Если есть тема про обзор табаков, почему бы не создать ветку для обзора угля? и разбить её на категории: кокосовый, древесный, лимонный (хотя он тоже древесный, можно в принципе и там его разместить), быстровоспламеняющийся

[grok]

Кстати, думал об этом и пришел к выводу, что по углю обозревать особо нечего. Все обозревание уместится в одну ветку. В крайнем случае, можно создать подфорум, но пока не вижу в этом смысла.

[Mc Doc]

Одна ветка обзора угля - это нормально.
Вот Чемодан этим и займется. Как только будут готовый три обзора, выделяем отдельный форум в обзорах и Чемодан дальше наполняет.
Как будут готовы 10 обзоров, вот тогда можно будет раскидать на нужные подфорумы.

[the Chemodan]

Mc Doc (27 Январь 2013 - 14:31) писал:

Одна ветка обзора угля - это нормально.
Вот Чемодан этим и займется. Как только будут готовый три обзора, выделяем отдельный форум в обзорах и Чемодан дальше наполняет.
Как будут готовы 10 обзоров, вот тогда можно будет раскидать на нужные подфорумы.

а чей то я ? вон модеры есть, валера, пусть делают. это их работа.

[dega]

the Chemodan (27 Январь 2013 - 00:07) писал:

Если есть тема про обзор табаков, почему бы не создать ветку для обзора угля? и разбить её на категории: кокосовый, древесный, лимонный (хотя он тоже древесный, можно в принципе и там его разместить), быстровоспламеняющийся

Если продолжить мысль, то, на мой взгляд, у углей три категории:
- натуральные (лиственные-дуб, береза, плодовые, бамбуковые, кокосовые...)
- быстрый розжиг, это где кроме угля еще химия есть, чтоб разгорался шустрей
- электроугли всяко-разные
Первая строка - есть о чем говорить,
Вторая короче, ибо все быстрогорючие, за редким исключением - гэ,
Третья тоже быстро кончится, не много изобретено...
Возможно, учитывая малость второй и третьей строки, останется одна строка - уголь для кальяна

[grok]

dega (27 Январь 2013 - 17:56) писал:

Возможно, учитывая малость второй и третьей строки, останется одна строка - уголь для кальяна

@dega, сколько лет, сколько зим!
Верно подмечено. Первую категорию еще можно разделить на прессованные и не прессованные, что, впрочем, не имеет большого смысла по причине слабой распространенности первых.