Добро пожаловать на hookahpro.ru
![]() |
Добро пожаловать на HookahPro.Ru. Вы зашли с гостевым доступом и не имеете возможности писать. Для получения полного доступа к ресурсу вам необходимо зарегистрироваться. Этот процесс не отнимет у вас много времени, но вы получите следующие возможности:
|


Фотография, фототехника, фотографы и т.п.
#121
Отправлено 27 Апрель 2011 - 20:05
#122
Отправлено 27 Апрель 2011 - 20:09
azelenkov (Сегодня, 22:04) писал:

Сообщение отредактировал KoT_Negash: 27 Апрель 2011 - 20:09
#123
Отправлено 27 Апрель 2011 - 20:18
KoT_Negash (27 Апрель 2011 - 20:09) писал:



#124
Отправлено 27 Апрель 2011 - 20:24
#125
Отправлено 27 Апрель 2011 - 20:31
KoT_Negash (27 Апрель 2011 - 20:24) писал:

#126
Отправлено 27 Апрель 2011 - 20:36
за 3 месяца работы 80к не так уж и много (имхо конечно же)
#127
Отправлено 27 Апрель 2011 - 22:11
В качестве конвертора можно юзать сам Фотошоп - в нем есть ACR, встроенный конвертор.
#128
Отправлено 28 Апрель 2011 - 08:10
r00t (27 Апрель 2011 - 19:54) писал:
У какого снимка будет лучше качество? Сделанного в JPEG, или в RAW но потом переделанного в JPEG?
1. при съёмке в RAW потом со снимком можно делать все что угодно без потери качества
2. при съёмке в JPEG используется алгоритм сжатия зашитый в самой камере, которым управлять нельзя (ну разве что шумодав отключить), на компе же в любых проф программах эти конвертеры должны быть лучше (в теории)
KoT_Negash (27 Апрель 2011 - 20:02) писал:
думаю приобрести
Tokina Nikon AF 10-17 mm F/3.5-4.5 AT-X DX Fisheye
или
Tamron Nikon II SP AF 10-24 mm F/3.5-4.5 DiII LD Aspherical (IF)
не хватает мне ширика для счастья....
1. ширик на кропе - очень спорная вещь, ибо настоящая ширина там будет при 7-8мм, 10тка же превращается, превращается, ну сам знаешь во что (у тебя вроде кроп 1.5 должен быть).
2. я бы 3.5 не брал, а копил бы на 2.8 постоянную
3. возьми попробуй зенитар поиграться мануальный
azelenkov (27 Апрель 2011 - 20:04) писал:
не соглашусь. по такой логике зачастую пропадают шедевры, сделанные случайно в jpeg и требующие обработки
по ретуше тоже не соглашусь, лишнее пока не студийник
I{oT (27 Апрель 2011 - 20:05) писал:
от этого никуда не деться
azelenkov (27 Апрель 2011 - 20:18) писал:
вот счастливчик, 16-35 одна из мечт))
зы. кстати, никому Canon EF 28 f/1.8 не нужен ?

#130
Отправлено 11 Май 2011 - 16:26

#131
Отправлено 11 Май 2011 - 16:37
В следующий раз будет лучше

#133
Отправлено 16 Сентябрь 2011 - 22:44
Никогда особо не заморачивался с фототехникой, но жена просит, чтобы её фоткать, хотя признаюсь задалбывает меня эта тема человека одного щелкать 500раз. Если я и буду фотографировать, то мне интересны жизненные фотки, обычные люди, занимающиеся своими делами, пейзажи, животные.
Незнаю даже какие требования могут быть к фотику, спросите - отвечу ))
Спасибо.
#134
Отправлено 17 Сентябрь 2011 - 06:21
Сообщение отредактировал HealPerson: 17 Сентябрь 2011 - 06:22
#135
Отправлено 17 Сентябрь 2011 - 10:11
#136
Отправлено 17 Сентябрь 2011 - 10:50
#137
Отправлено 17 Сентябрь 2011 - 12:14
drozdoff (17 Сентябрь 2011 - 10:11) писал:
Бери лучше 7000 сразу, сказка а не камера
drozdoff (16 Сентябрь 2011 - 22:44) писал:
Никогда особо не заморачивался с фототехникой, но жена просит, чтобы её фоткать, хотя признаюсь задалбывает меня эта тема человека одного щелкать 500раз. Если я и буду фотографировать, то мне интересны жизненные фотки, обычные люди, занимающиеся своими делами, пейзажи, животные.
Незнаю даже какие требования могут быть к фотику, спросите - отвечу ))
Спасибо.
А если так то рассмотри варианты с беззеркалками - например гнусмас нх200 или нх11, или панасы гф1,2,3 и серия г
Тут все зависит от необходимости видоискателя
#138
Отправлено 17 Сентябрь 2011 - 13:09
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей