Сообщений в теме: 134

['hærəsmənt]

Да чашки какие-нить беспонтовые на которых ДАЖЕ фахер не покуришь - горит.
Вот вечно Дроздов фигню всякую постит пепедз !

[I{oT]

Их просто перенесли в другой альбом группы. не удаляли ну так чтоб глаза не мозолили

[drozdoff]

Oleg.K (15 Июнь 2011 - 01:48) писал:

В том конкретном случае говорил о цвете, но область можно и расширить - на интенсивность теплообмена между окружающей средой и дымом влияют:
1. Площадь поверхности ...
2. Посредник между этими двумя площадями ...
3. Цвет ...

Можно хоть изучать как луна влияет на курение, а она бесспорно влияет, но надо ли в маразм впадать!? Если человек на расколенном песке под открытым солнцем захочет покурить кальян, это его дело, мы же не медицинский форум, чтобы вылечивать больных людей.

Oleg.K (15 Июнь 2011 - 01:48) писал:

Tangiers Mini Phunnel или Alien Small - я хотел бы протестировать эти чашки. Останавливает высокая цена и низкая доступность. Честно говоря, я вижу смысл тестировать только то, чем реально смогу торговать. А торговать этими чашками вряд ли получится всерьёз - речь будет идти о разовых продажах. Поэтому для тестирования я вызвал человека, активно продвигавшего их, на кальянную битву. Выделили большой зал в клубе-ресторане, собрали независимых экспертов. А человек не пришёл.

Это мне адресовано, и слава яйцам, что я не смог приехать. В извращенные тесты, обсуждения не готов впадать и выслушивать.

Вот пример

http://vkontakte.ru/...ec5d654e7b0573b

Человек даже в руках не держал чашки, но без аргументировано говорить об одинаковом материале. И какие-то вопросы на уровне маразма физико-химических свойств. Надо еще у производителя спросить какой материал и технологию, он по почте сразу вышлет без проблем. На этом форуме меня поймут, там 99.99% люди не владеющие информацией, хотя среди них есть % возможных продвинутых курильщиков кальянов.

Я за объединение продавцов адекватных в РФ, но к сожалению каждый тащит одеяло на себя, надо уметь продавать и продвигать, а не тупо снижать ценник и грудью защищать аль бахрейны и афы.

I{oT (15 Июнь 2011 - 22:51) писал:

Их просто перенесли в другой альбом группы. не удаляли ну так чтоб глаза не мозолили

я уже увидел, попросил сообщение удалить.
Перенесли видимо, потому что там просмотров меньше  

[Oleg.K]

По поводу фотографий:

Сегодня была плановая чистка с последующим переносом в другой альбом.
Делал не я, но я контролировал, и попросил перенести последние фотографии обратно, чтобы комментарии набрались. Обратно были перенесены чашки и табаки.
Потом появилась более качественная подобрка тех же самых чашек. Поскольку мы часто удаляем дублирующиеся фотографии (это распространённая практика, и если где-то дубликаты ещё остались, то со временем подчистим), то менее качественные фотографии были удалены.

В принципе работа над фотографиями ведётся потому, что рабочая ёмкость альбома вконтакте составляет 500 снимков (архивные альбомы могут быть и больше).
Поток фотографий у нас большой, и обычно 90% этого потока подвергается усечению согласно правилам.

Сообщение отредактировал Oleg.K: 15 Июнь 2011 - 23:13

[WaterFa11]

Drozdoff, мы, форумчане хукапро тебя понимаем и ценим      .

[Alexis]

не мешало бы следить за манерой общения пользователей.

[drozdoff]

Oleg.K (15 Июнь 2011 - 23:12) писал:

По поводу фотографий:

Сегодня была плановая чистка с последующим переносом в другой альбом.
Делал не я, но я контролировал, и попросил перенести последние фотографии обратно, чтобы комментарии набрались. Обратно были перенесены чашки и табаки.
Потом появилась более качественная подобрка тех же самых чашек. Поскольку мы часто удаляем дублирующиеся фотографии (это распространённая практика, и если где-то дубликаты ещё остались, то со временем подчистим), то менее качественные фотографии были удалены.

В принципе работа над фотографиями ведётся потому, что рабочая ёмкость альбома вконтакте составляет 500 снимков (архивные альбомы могут быть и больше).
Поток фотографий у нас большой, и обычно 90% этого потока подвергается усечению согласно правилам.

Не вижу своих фоток, можно узнать почему?

[f1eryG]

drozdoff (16 Июнь 2011 - 10:14) писал:

Не вижу своих фоток, можно узнать почему?

это не одна из них:
http://vkontakte.ru/...um-24_122492812

[f1eryG]

drozdoff (16 Июнь 2011 - 10:14) писал:

Не вижу своих фоток, можно узнать почему?

это не одна из них:
http://vkontakte.ru/...um-24_122492812

[drozdoff]

f1eryG (16 Июнь 2011 - 11:33) писал:

это не одна из них:
http://vkontakte.ru/...um-24_122492812

нет, это другое

[Семёныч]

Все просто, Дроздов...
Ты мешаешь продавать суперчашу видимо...
Вот и сразу появляется плановая чистка...
Как говорится мне кажется что ваш жребий совсем не слепой...)))

[Oleg.K]

Продукты из очень разных ценовых диапазонов, поэтому пересекаться по продажам вряд ли будут. Так что дело не в этом.

Просто I{oT разместила более качественные фотографии, да ещё и с копирайтом их автора, сл-но менее качественные снимки были удалены. Однако потом и снимки I{oT куда-то пропали, разбираюсь; попросил её повторно разместить эти снимки. В комментариях Алексей может разместить информацию об их продаже, у нас это разрешено (официально)

[I{oT]

Продублировала фото в группе

[Oleg.K]

Кстати, интересно, куда они делись, т.к. я точно не удалял. У других админов уточнил - тоже не трогали.

[Oleg.K]

В связи с вынесением мне предупреждения (справедливым), ознакомился с правилами хукапро, и решил, что в "Любителях кальяна" также, как и здесь, пользователи будут баниться за неуважение к администрации, глумление, избыточную пропаганду собственных услуг и т.п. Для тех, кто не в курсе - советую ознакомиться с соответствующими ветками хукапро.

[drozdoff]

Удалили таки меня из группы, берегите свои ларьки  

[Oleg.K]

drozdoff не в бан-листе. Сейчас специально проверил. Я его сначала внёс в сердцах в бан-лист за глумление над пользователем (и скриншоты все сделал, если что), через 5 минут решил второй шанс человеку - его спорный пост удалил, разместил свой (и, опять же, там есть дата и время):

Цитата

Алексей, я удалил Ваш последний пост, т.к. за него можно было бы получить бан. Если Вы всё-таки хотите это сказать, то пусть так и будет. Формулировка бана "за глумление над участниками дискуссии" (согласно бан-статусам хукапро).
сегодня в 17:29

http://vkontakte.ru/...dd59411c16a6d4e

Сейчас перепроверил - бана нет.

Но фишка в том, что если Очень хочется, то бан можно получить, это не проблема. Просто я адекватным пользователям даю время поразмыслить (и это не исключение, а правило).

Сообщение отредактировал Oleg.K: 17 Июнь 2011 - 21:04

[Oleg.K]

И, кстати, вопрос модераторам: применяется ли наказание за глумление над пользователями в данной теме ("Любители кальяна Вконтакте")?

[joric]

Эх,откуда столько злости???Нас объединяет курение кальяна.Спору нет кажому своё:кому супер чашу,кому танжирс.ЗЫ в большинстве случаев руки и привычка решает...Глумление над пользователями которым влом читать все,что уже описано 100500 раз счетаю нормальным(вмеру)
Кальян всем

[Семёныч]

Такс.. Милые мои товарищи и не совсем товарищи...
Чувствую, я что если данная тема и дальше будет служить полем для раздора, то я ее закрою...
Здесь обсуждается тема самого сообщества и не более, все распри, скриншоты и всякий другой негатив в группу...
У нас форум друзей, и по сути близких по духу людей...