Сообщений в теме: 1965

[tamricko]

а мне думается, что АФ не должен касаться колодки.... это же не нахла.. .я когда аф забиваю с фольгой- чутко бдю ,чтобы отступ был.. .а тут- касается...

[EdsgerDijkstra]

tamricko (12 Ноябрь 2014 - 20:00) писал:

а мне думается, что АФ не должен касаться колодки.... это же не нахла.. .я когда аф забиваю с фольгой- чутко бдю ,чтобы отступ был.. .а тут- касается...

У КЛа намного больше теплоемкость, чем у фольги, поэтому если его не закапывать в табак по уши, получается вполне неплохо. Курю таким образом СБ, Фумари, АФ. В принципе, получается делать и с небольшим отступом, особенно если лень потом отковыривать табак от днища, но тогда пространства для маневров меньше - с открытой крышкой уже не покуришь.

mikarunka (12 Ноябрь 2014 - 19:58) писал:

Эдсгер Вибе, а почему в честь него?)

Ну, Дейкстра внес очень серьезный вклад в развитие Computer Science. Почему конкретно он - ответа нет Можно было бы выбрать и кого-то другого, Тьюринга там, или Кнута, но как-то вот так сложилось. Но тссс, не будем оффтопить

Сообщение отредактировал EdsgerDijkstra: 12 Ноябрь 2014 - 20:18

[Narghile]

Там написано ты в 2002 умер

[Jack_Universal]

камрады, вот какой у меня возник вопрос - а в чем собственно суть лотуса? в чем фича, брат?

просто в том, что это ТОЛСТЫЙ экран, который имеет равномерный прогрев и равномерно отдает тепло?

Если посмотреть на традиционную фольгу - это тонюсенький экранчик практически не влияющий на теплопередачу от угля к чаше/табаку. Локальные перегревы, "подгорание" табака - все из-за того, что угли практически лежат на табаке. Чтобы этого избежать разработано много способов, вроде кольца из фольги или спиральки из фольги на табаке, регулирование отступов с линейкой по миллиметру и прочие кальянно-шаманские танцы и ритуалы .
Если полистать тему ближе к началу - там было много опытов с изделиями "под лотус", кажется и из фольги и консервной банки. Насколько помню они были вполне успешны, но лотус не переигрывали - а все потому что экран по прежнему оставался слишком тонким. Ну какой толщины консервная банка? на сколько то микрон толще фольги, но явно не 2-3 мм лотуса...

Приняв за основную гипотезу лишь толщину экрана долго и неторопливо почти не искал подходящий объект для бесчеловечных экспериментов. Однако нашел - в хозмаге купил алюминиевую (не железную!) кружку с толщиной стенок 1-1,5 мм. Отрезал лишнее, насверлил дырдочек "аля лотус", воскурил...
на той же чаше что и обычно, с теми же углями я устал дымить почти два часа против обычного часа.
Общие впечатления ничем не отличались от первого и единственного знакомства с лотусом (летом на кальянной встрече). За вкус ничего не могу сказать - я его почти не чувствую, кем бы ни был приготовлен кальян. Но пожалуй выраженнее, чем на фольге получалось...

Делаю вывод - главная фича лотуса - толщина экрана. Все.
Не имеет значения ни материал, ни точная форма - только толщина.
Любая фигня с подходящей толщиной стенок может влегкую заменить лотус

[Narghile]

Как насчет теплоемкости самого материала?

[criador]

Я вот давно гоняю мысль, реализовать лотус из глины или керамики (та-же глина по-сути). ИМХО это будет гораздо лучше, т.к. инерционность теплопередачи материала выше и следовательно будут сглаживаться пики перегрева/недогрева. Некая саморегулируемая система. Да, это будет более хрупкая вещь, но кмк - термостабильнее нежели из металла.

Сообщение отредактировал criador: 13 Ноябрь 2014 - 07:18

[1980GS]

criador (13 Ноябрь 2014 - 07:17) писал:

Я вот давно гоняю мысль, реализовать лотус из глины или керамики

Делал из глины - фигня получилась, нужно делать сразу несколько разной толщины и тестить.

[EdsgerDijkstra]

Jack_Universal (12 Ноябрь 2014 - 22:06) писал:

Не имеет значения ни материал, ни точная форма - только толщина.

Попробуйте из лития или вольфрама сделать Или олова, если пугает редкость материалов. Разница в теплоемкости с вашим алюминием - минимум три раза. Не совсем ясно, что получится в итоге, но явно не то, что ожидалось.

Кроме того, как один из плюсов КЛ упоминается возможность курить на вонючих углях - основной поток воздуха непосредственно через угли не идет. Если тупо насверлить дырок, то вкус углей все равно будет подмешиваться.

Хотя в основной мысли вы, конечно, правы - ничего супер-инновационного Калауд не придумали. И вроде никто обратного и не утверждал Вся загвоздка - в подборе оптимального сплава и толщины, чтобы выдерживался оптимальный температурный режим. Поэтому-то его и копируют все, кому не лень - и в кустарно-домашних условиях, и в промышленных (ХС, HeatKeeper, ноунеймные реплики).

Сообщение отредактировал EdsgerDijkstra: 13 Ноябрь 2014 - 09:06

[Narghile]

Jack_Universal (12 Ноябрь 2014 - 22:06) писал:

на той же чаше что и обычно, с теми же углями я устал дымить почти два часа против обычного часа.

Пруфы? 2 часа даже в лотусе не горит, как же так получилось в обычной кружке?

[qx56]

Купил копию на севасе за 600р.
Сначало забил афзал на такой чаше
Курился долго и супер, оч радовался покупке.
Потом забил на обычной глине аф, тут же сгорел, старбазз боюсь даж пробовать с ним курить, как правильно курить такие подгорающие табаки с КЛ?.

Сообщение отредактировал qx56: 14 Ноябрь 2014 - 03:52

[Narghile]

qx56 (14 Ноябрь 2014 - 03:49) писал:

Купил копию на севасе за 600р.
Сначало забил афзал на такой чаше
Курился долго и супер, оч радовался покупке.
Потом забил на обычной глине аф, тут же сгорел, старбазз боюсь даж пробовать с ним курить, как правильно курить такие подгорающие табаки с КЛ?.

Даже не знаю что тебе сказать. Глина же меньше греется, ты в курсе? Ничего по сути не скажешь пока не выложишь свой способ забивки, но все эти табаки курятся с оверпаком на лотусе прекрасно. Секрет в том, что бы не перегревать, а то потом сложно восстановить.

Сообщение отредактировал Narghile: 14 Ноябрь 2014 - 09:28

[qx56]

Клал не овер пак, АФ с отступом даже.
В кл клал 3 кокобрико+накрывал крышкой минут на 7, потом убрал один чуть курилось, но оч быстро сгорело всё.
Табак не отжимал, может надо..Клал как привык - полувоздушно.

Как в вортексе правильно забить старбазз, что бы не сгорел сразу?.

[qx56]

Кто-нибудь пробовал по верх фольги каллауд ставить?).

[Ventur]

qx56 (14 Ноябрь 2014 - 14:54) писал:

Кто-нибудь пробовал по верх фольги каллауд ставить?).

Зачем?!?!?!?

[sdv]

очевидно, чтоб лотус не мыть)
я так понимаю небольшой кружок фольги на табак, чтоб чашу всю не закрывал, тогда сбоку круга будет приток воздуха. Для не фанела может и сработает, надо пробовать)
на самом деле гемора не меньше, чем лотус отмыть, но как нить поэкспериментирую)

[Narghile]

sdv (14 Ноябрь 2014 - 15:08) писал:

гемора не меньше

с какой стороны посмотреть. Сидеть вырезать фольгу, тоже весьма тупое занятие
Хотя ты прав, стоит попробовать. Давно думал, но руки не доходят. Главным образом интересует как использовать эту идею в фаннеле, т.к. в классике и так с отступом прекрасно курится.
Кстати, слышал, что фольга в чашке добавляет жара. Желе, доставай термопару, будем мерить.

Сообщение отредактировал Narghile: 14 Ноябрь 2014 - 15:54

[iCorso]

sdv (14 Ноябрь 2014 - 15:08) писал:

очевидно, чтоб лотус не мыть)

А что его мыть, бросаешь в теплую воду на пару часов, потом обычной губкой протираешь и он как новый.
Мой уже 100 покуров пережил, а все такой-же как из коробки

[EdsgerDijkstra]

Narghile (14 Ноябрь 2014 - 15:53) писал:

Главным образом интересует как использовать эту идею в фаннеле

Дырочку в центре кружка фольги еще вырезать

P.S. А вообще это что-то уже перебор. КЛ нужен если не в первую, то уж во вторую точно очередь для того, чтобы делать процесс курения простым и безгемморным - в чашку накидал табак левой ногой, угли бросил в сковороду, и все, сидишь, пыхтишь   Если так изощряться, то не проще ли курить на фольге (ну, хотя бы оверы)?

Сообщение отредактировал EdsgerDijkstra: 14 Ноябрь 2014 - 18:30

[Sandro2022]

Всем привет.
Одним пользователем КЛ больше. Кто-то написал "откуда в кемерово деньги в кризис?" когда я спрашивал про кальян Егеглас, хочу ответить, полуцитатой - кризис в головах.)) Ну да ладно. Пользуюсь девайсом две недели. Как многие писали, ОТКРЫТИЯ не произошло, но пару моментов, которые хочу отметить, точно made my life better:
1. кинул угли и "забыл". крути верти шторки.
2. запах и привкус угля значительно снизился! не скажу, что совсем его нет, по крайней мере на этапе раскурки СО чувствуется как ни крути. (возможно не достаточно долго грел штуковину)
3. весь сифак с пеплом сошел практически на нет. почему практически? потому что в тарелке есть пепел от выложенных углей, когда кальян не успеваю докурить.
Сказать, что вкус стал насыщенным не могу. Да появилась сладость во рту, но двумя днями ранее поменял обычный шланг на силиконовый Magix, возможно это сыграло свою роль.
Так что, девайсом доволен, по крайней мере по 3 указаным причинам выше. Кому фольга ближе к душе - юзайте фольгу. Рулон хорошей стоит в районе 150 руб. Хоть для меня это давно уже не деньги, экономику (окупаемость) можно легко подсчитать.

ЗЫ. Заказывал первый раз вместе с табаком на одном известном сайте, прислали Китайскую туфту. Отправил им обратно. Очень расстроился, что на сайте ни слова о реплике не было. Обещали вернуть деньги и оплатить пол стоимости обратной доставки. Так что, прежде чем заказывать, уточняйте оригинал это или нет.

Сообщение отредактировал Sandro2022: 29 Ноябрь 2014 - 19:48

[tamricko]

Sandro2022 чем вам не приглянулась данная реплика (ту которую именно вам прислали)?
про запах и привкус угля.... если использовать брико или нару, и не раскуривать, а собрать силу и волю в кулак, и подождать пару-тройку минут, то запаха и привкуса угля не будет. В остальном соглашусь, но КЛ не впечатлил, все, кроме щербетли, так и курю на фольге )