Сообщений в теме: 789

[pet]

HealPerson (10 Февраль 2015 - 11:52) писал:

Да уж, на обычной чашке этого, ну, никак не сделать)

Нет не сделать. Уложить секторами можно,а вот сироп со всех табаков стечет  на дно чаши или в шахту.
Это может быть и не табак,камни например.

Сообщение отредактировал pet: 10 Февраль 2015 - 12:06

[Narghile]

Дык и что это несмешивание дает? Разница во вкусе ощутимая?
Была у меня чашка с секторами. Разницы вообще никакой, а все потому, что вдыхаем мы пар, образовавшийся от нагрева, а не пьем сиропы по очереди.

Сообщение отредактировал Narghile: 10 Февраль 2015 - 12:15

[pet]

Narghile (10 Февраль 2015 - 12:14) писал:

Дык и что это несмешивание дает? Разница во вкусе ощутимая?
Была у меня чашка с секторами. Разницы вообще никакой, а все потому, что вдыхаем мы пар, образовавшийся от нагрева, а не пьем сиропы по очереди.

Да пар,но при перемешивании табака,сверху может быть больше одного вида чем другого и он будет испаряться больше,а тот что снизу вообще не прогреется.
Если посмотреть строение чаши,то это массивная толща силикона в основании,внутри разделенное на сектора. Получается что табак в локальных частях прогревается с трех сторон, так бы 6 маленьких чаш в одной)

Конечно,что бы сделать окончательный вывод об этом продукте, нужно попользоваться хотя бы месяц. Попробовать разные забивки,табаки,угли. Ну и оценивать нужно чашу стоимостью которой 1000 рублей( 30$ по курсу 14 года))))

[EICGoliath]

pet (10 Февраль 2015 - 12:36) писал:

Да пар,но при перемешивании табака,сверху может быть больше одного вида чем другого и он будет испаряться больше,а тот что снизу вообще не прогреется.
Если посмотреть строение чаши,то это массивная толща силикона в основании,внутри разделенное на сектора. Получается что табак в локальных частях прогревается с трех сторон, так бы 6 маленьких чаш в одной)

Конечно,что бы сделать окончательный вывод об этом продукте, нужно попользоваться хотя бы месяц. Попробовать разные забивки,табаки,угли. Ну и оценивать нужно чашу стоимостью которой 1000 рублей( 30$ по курсу 14 года))))

С хрена ли нам оценивать чашу по меркам 2014 года? С таким же успехам мы можем и оценить стоимость чаши в 10 рублей по советским ценам. 2014 ты не вернешь, оценивай вещи адекватно.

[plusm1nus]

EICGoliath (10 Февраль 2015 - 12:51) писал:

С хрена ли нам оценивать чашу по меркам 2014 года? С таким же успехам мы можем и оценить стоимость чаши в 10 рублей по советским ценам. 2014 ты не вернешь, оценивай вещи адекватно.

Оценивать вообще желательно не глядя на цену. Потому что цена в результате оказывается решающим фактором.
Можно опереться на опыт ЛК, на чужом примере видно лучше, чем на своем

ОтИвана - гниющее уг, а Эми - годный кальян, по мнению 99% участников паблика. Хотя имхо отивана в 10 раз лучше и по тяге и по качеству и по внешнему виду, единственное что цена в 5 раз больше.

[Bazyl]

Jle (10 Февраль 2015 - 11:33) писал:

???

у всех свои но, свои требования и своё понятие о хорошем

Сообщение отредактировал Bazyl: 10 Февраль 2015 - 13:09

[Ztrel0cK]

plusm1nus (10 Февраль 2015 - 12:58) писал:

Оценивать вообще желательно не глядя на цену.

и да и нет - если сравнивать вещи - то в одной ценовой категории. А оценивать, да, вне зависимости от цены. А то получится, что в штатах это норм чашка (ибо всего то ничего в баксах) а у нас - шлак ибо ого-го сколько стоит =)

И поэтому если оценивать самсарис - то да, вполне себе неплохая чашка. Если сравнивать с той же гармонью и близкими по цене - не уверен, что бы выбрал - вполне доволен иметь комплект разных чаш.

[Narghile]

pet (10 Февраль 2015 - 12:36) писал:

Да пар,но при перемешивании табака,сверху может быть больше одного вида чем другого и он будет испаряться больше,а тот что снизу вообще не прогреется.
Если посмотреть строение чаши,то это массивная толща силикона в основании,внутри разделенное на сектора. Получается что табак в локальных частях прогревается с трех сторон, так бы 6 маленьких чаш в одной)

Ну так ты описал забивку слоями, а не перемешивание. Либо очень криворукое шмское перемешивание.
И что я успел понять при пользовании фаннелами - то что сам материал чашки греет смесь не достаточно (а силикон ведь греет еще меньше чем глазурированная глина). Если забить с отступом и лотусом, замучаешься греть, хоть 5 углей кинь, дыма будет очень мало. А на классике можно делать даже большой отступ, раскурить реально, т.к. табак греется прежде всего потоками горячего воздуха, а уж во вторую очередь от чашки.
Личные наблюдения.

Сообщение отредактировал Narghile: 10 Февраль 2015 - 13:15

[pet]

EICGoliath (10 Февраль 2015 - 12:51) писал:

С хрена ли нам оценивать чашу по меркам 2014 года? С таким же успехам мы можем и оценить стоимость чаши в 10 рублей по советским ценам. 2014 ты не вернешь, оценивай вещи адекватно.

Можем,оценить чашу в 10 рублей по советским ценам,но возможности нет) А у тех кто получает ЗП в $ есть возможность оценить продукт стоимостью в 1000 рублей.

[Narghile]

pet (10 Февраль 2015 - 13:12) писал:

Можем,оценить чашу в 10 рублей по советским ценам,но возможности нет) А у тех кто получает ЗП в $ есть возможность оценить продукт стоимостью в 1000 рублей.

Покажи мне таких людей.
Моя зарплата частично зависит от курса, но за счет падения покупательной способности людей она не выросла =\
Короче чашка стоит 2400 в рублях, никак не 1000.

Сообщение отредактировал Narghile: 10 Февраль 2015 - 13:17

[pet]

Narghile (10 Февраль 2015 - 13:16) писал:

Покажи мне таких людей.
Моя зарплата частично зависит от курса, но за счет падения покупательной способности людей она не выросла =\
Короче чашка стоит 2400 в рублях, никак не 1000.

На форуме много пользователей не из России. Все те люди в зоне евро или доллара,могут заказать ее себе за 30$ с оф сайта

[EICGoliath]

pet (10 Февраль 2015 - 13:19) писал:

На форуме много пользователей не из России. Все те люди в зоне евро или доллара,могут заказать ее себе за 30$ с оф сайта

А еще они могут посидеть на хукапро .com а не.ru

[plusm1nus]

Ztrel0cK (10 Февраль 2015 - 13:10) писал:

и да и нет - если сравнивать вещи - то в одной ценовой категории. А оценивать, да, вне зависимости от цены.

Ну так я про оценку и писал. Ясное дело, что при сравнении 2 вещей цена будет одним из важнейших факторов (не для всех).

Если именно сравнивать тот же самсарис с дешевой силиконовой чашкой, победит дешевый силикон, но из этого нельзя делать вывод что самсарис - дерьмо, а дешевый силикон - божественная чашка, как произошло с Отиваном и Эми в ЛК

Причем цена опять же таки для разных людей имеет разный приоритет. Для некоторых людей 2400 или 400 равнозначны

[Narghile]

plusm1nus (10 Февраль 2015 - 13:25) писал:

Ну так я про оценку и писал. Ясное дело, что при сравнении 2 вещей цена будет одним из важнейших факторов (не для всех).

Если именно сравнивать тот же самсарис с дешевой силиконовой чашкой, победит дешевый силикон, но из этого нельзя делать вывод что самсарис - дерьмо, а дешевый силикон - божественная чашка, как произошло с Отиваном и Эми в ЛК

Причем цена опять же таки для разных людей имеет разный приоритет. Для некоторых людей 2400 или 400 равнозначны

Это все можно описать одним словосочетанием "соотношение цена-качество".

[Ztrel0cK]

EICGoliath (10 Февраль 2015 - 13:25) писал:

хукапро .com

Мне кажется, комовский сайт мертвее =)

plusm1nus (10 Февраль 2015 - 13:25) писал:

ли именно сравнивать тот же самсарис с дешевой силиконовой чашкой, победит дешевый силикон

Ну вот не соглашусь - у меня есть дешевый силикон - 1 раз использовался, т.е. явно не окупился. Самсарис окупится.

Narghile (10 Февраль 2015 - 13:30) писал:

"соотношение цена-качество".

  Только для каждого человека этот параметр уникален. Многим потратить 3к из любопытства (и потом никогда не использовать чашу) вполне нормально =)

[plusm1nus]

Narghile (10 Февраль 2015 - 13:30) писал:

Это все можно описать одним словосочетанием "соотношение цена-качество".

Именно, но использовать это соотношение только при сравнении 2 вещей, но не когда оцениваешь конкретную вещь. Если супер божественный табак будет стоить 5000р за 50г - он по прежнему супер табак, а не говно

P.S хватит офтопить

[bruttoo]

Вот уж из-за денег никогда не заморачивался. У меня И гармонь есть Могу 3 чашки сравнить

[Funtik]

bruttoo (10 Февраль 2015 - 14:21) писал:

Вот уж из-за денег никогда не заморачивался. У меня И гармонь есть Могу 3 чашки сравнить

Наверное, просто деньги очень легко даются, поэтому и не заморачиваешься. По мне, так 2400 это не малая сумма, для вещи, которая будет стоять на полочке для красоты.
2400 рублей - это полный бак моего авто, на котором я отъезжу на работу 10-14 дней в комфорте. Выше правильно написано: цена - качество.

[DenisKRD]

+ 1 к обладателям чаши)
Покурил 1 раз, забил аф мохито + аф черника + афзал эксатзи. Вполне вкусно и дымно. Пока доволен.
P.S.: чашу не покупал, подарили)

[pet]

Funtik (10 Февраль 2015 - 14:32) писал:

Наверное, просто деньги очень легко даются, поэтому и не заморачиваешься. По мне, так 2400 это не малая сумма, для вещи, которая будет стоять на полочке для красоты.
2400 рублей - это полный бак моего авто, на котором я отъезжу на работу 10-14 дней в комфорте. Выше правильно написано: цена - качество.

За 2400 вы получите комфорт приготовления чаши,возможно даже пожизненный, ну и еще какие-то плюсы,если найдете их в данном продукте. А если поставить на полочку,то действительно дорого)