Сообщений в теме: 241

[Noob]

В данной теме хотел бы обсудить бесконечное множество обозревателей которое сейчас появилось в сети, большая часть из них снимает обзоры, с уверенностью что обозревают все правильно, я как  давно увлеченный  кальянами человек знаю о многих продуктах гораздо больше чем большинство видеобозревателей текущих.
Мне это не совсем нравится.
Я не беру крупных обозревателей как Антон и Кирилл. Там и бюджеты больше и возможности гораздо выше.
Суть моего вопроса вот в чем, появилась идея создания честных серьезных обзоров, у меня не так много материала на обзоры, но кое что есть.
Это будут ролики, которые дешево сняты, без особого монтажа, но несущие максимальное количество информации.
Просто интересно тратить ли на это время  или нет

[grok]

Если только их не придется ждать дольше, чем текстовые.

[plusm1nus]

Мы текстовых обзоров ждем годами, а тут видео А так если есть возможность, снимай

[Konstantin_G]

Я думаю все только за   Будет интересно!

[Jle]

конечно ЗА...тут опять же вопрос времени...

[Олег88]

Я согласен, что некоторые из обзорщиков открытий лично для меня никаких не делают, хотя смотрю я не многих. С какой целью ты хочешь это делать и будут эти ролики только на форуме или еще где-либо, например в вк ?
Но твои честные серьезные обзоры было бы интересно посмотреть думаю...

[Noob]

так в том то и дело, видео сейчас проще снять чем текстовые делать.
Просто основной вопрос в том, что я немного не нормальный, и обзоры могут быть очень растянуты. Будут ли они нужны в таком формате

Олег88 (28 Апрель 2015 - 09:21) писал:

Я согласен, что некоторые из обзорщиков открытий лично для меня никаких не делают, хотя смотрю я не многих. С какой целью ты хочешь это делать и будут эти ролики только на форуме или еще где-либо, например в вк ?
Но твои честные серьезные обзоры было бы интересно посмотреть думаю...

Цель у меня одна, например, я когда вижу что ХП Нижний Новгород говорит  о том что кая ПНХ 660 делается в Германии, там боросиликатное стекло и все из нержавейки, меня аж передергивает. И ведь верят люди таким специалистам.
Я просто хочу честные обзоры делать,в том в чем я сам разбираюсь.
без коммерции какой то либо

Сообщение отредактировал Noob: 28 Апрель 2015 - 09:27

[Jle]

Noob (28 Апрель 2015 - 09:24) писал:

так в том то и дело, видео сейчас проще снять чем текстовые делать.
Просто основной вопрос в том, что я немного не нормальный, и обзоры могут быть очень растянуты. Будут ли они нужны в таком формате


Цель у меня одна, например, я когда вижу что ХП Нижний Новгород говорит  о том что кая ПНХ 660 делается в Германии, там боросиликатное стекло и все из нержавейки, меня аж передергивает. И ведь верят люди таким специалистам.
Я просто хочу честные обзоры делать,в том в чем я сам разбираюсь.
без коммерции какой то либо

сделай пилотный обзор чего-то...и посмотрим...пока не попробуешь не поймешь...отметим ошибки выскажем пожелания

[plusm1nus]

Noob (28 Апрель 2015 - 09:24) писал:

так в том то и дело, видео сейчас проще снять чем текстовые делать. Просто основной вопрос в том, что я немного не нормальный, и обзоры могут быть очень растянуты. Будут ли они нужны в таком формате

На словах же не расскажешь какие у тебя обзоры будут. Для этого есть такая штука как пилот. Сними 1 выпуск, а потом тебе скажут было там затянуто или слишком коротко, интересно или нет и т д.

[Олег88]

Noob (28 Апрель 2015 - 09:24) писал:

Цель у меня одна, например, я когда вижу что ХП Нижний Новгород говорит  о том что кая ПНХ 660 делается в Германии, там боросиликатное стекло и все из нержавейки, меня аж передергивает. И ведь верят люди таким специалистам. Я просто хочу честные обзоры делать,в том в чем я сам разбираюсь. без коммерции какой то либо

Ну идея не плохая как минимум, плюс личность ты в этой сфере узнаваемая, да и думаю от коммерции отказываться в перспективе тоже не стоит)

[grok]

Noob (28 Апрель 2015 - 09:24) писал:

Просто основной вопрос в том, что я немного не нормальный, и обзоры могут быть очень растянуты.

Вова, без монтажа не обойтись. В этом случае можно сократить продолжительность ролика. Отснятого материала всегда будет больше, чем эфирного.
Плюс тезисы и схемы повествования надо строить заранее.
В совокупности затраты времени на подготовку съемки, съемку и последующий монтаж могут превзойти, чем на текстовой обзор.
И еще. При просмотре роликов длиннее 20 минут, как мне кажется, тяжелее удержаться от перемотки.

Сообщение отредактировал grok: 28 Апрель 2015 - 09:32

[Jle]

grok (28 Апрель 2015 - 09:31) писал:

Вова, без монтажа не обойтись. В этом случае можно сократить продолжительность ролика. Отснятого материала всегда будет больше, чем эфирного.
Плюс тезисы и схемы повествования надо строить заранее.
В совокупности затраты времени на подготовку съемки, съемку и последующий монтаж могут превзойти, чем на текстовой обзор.
И еще. При просмотре роликов длиннее 20 минут, как мне кажется, тяжелее удержаться от перемотки.

бывает ролик на одном дыхании смотришь все интересно и познавательно и перематывать не хочется...

[grok]

Jle (28 Апрель 2015 - 09:35) писал:

бывает ролик на одном дыхании смотришь все интересно и познавательно и перематывать не хочется...

Увы, давно такого не было.

[bruttoo]

Хоть кто-то сделает маску росомахи из шлёпанцев...

Я за, Вов, дерзай

Вов, давай сделаем  из разных городов обзоры в одну тему. Например, на этой неделе должен снять самарканд - и люди показывают, что у них  есть интересного и чему они научились за годы пребывания на хуке.
Ну и кто побогаче типа облонга или ябыча могут делать обзоры тоже.

Только формат - без мата и максимально честно.

[Noob]

Давайте попробую короткий пилот снять

[Jle]

Noob (28 Апрель 2015 - 09:52) писал:

Давайте попробую короткий пилот снять

так о чем и речь....пробовай а там поглядим

[plusm1nus]

Noob (28 Апрель 2015 - 09:52) писал:

Давайте попробую короткий пилот снять

Можно еще делать обзоры на обзорщиков или обзоры на обзоры

[Cache]

Не большой фанат просмотра обзоров, поскольку в 99% они выходят ужасно унылым перетиранием одного и того же между скудным словарным запасом и отсутствием малейшей попытки пошутить или, что ещё хуже, ущербным чувством юмора.

Получается эдакое занудное бурчание непонятной каши, на фоне "богатого интерьера". Если интерьер есть - можно снимать!

Если получится отойти от этой тенденции просмотры обеспечены.

В общем, соглашусь с тов.@grok, монтаж будет необходим. Необходимо будет подготовить сценарий и тезисы выступления.

[Noob]

Cache (28 Апрель 2015 - 10:24) писал:

Не большой фанат просмотра обзоров, поскольку в 99% они выходят ужасно унылым перетиранием одного и того же между скудным словарным запасом и отсутствием малейшей попытки пошутить или, что ещё хуже, ущербным чувством юмора.

Получается эдакое занудное бурчание непонятной каши, на фоне "богатого интерьера". Если интерьер есть - можно снимать!

Если получится отойти от этой тенденции просмотры обеспечены.

В общем, соглашусь с тов.@grok, монтаж будет необходим. Необходимо будет подготовить сценарий и тезисы выступления.

Интерьера нет) снимать буду в квартире без дополнительного света, как это будет выглядеть я даже еще и не представляю.
Легкий монтаж я сделать смогу наверное.
Основная цель этого всего обзоры того что у меня например есть в коллекции или то к чему я пришел со временем по забивкам и т.п. И конечно первая цель это более глубокие обзоры на то что можно найти в сети.
Я сделаю на праздниках короткий обзор например забивки своей,минут на 10, выложу и посмотрим интересно ди это будет.

[Cache]

@Noob, может быть в таком случае, раз направления роликов будет два. И полётных обзора сделать два: один на забивку, второй на распространенные ошибки в обзорах кальянов, например? Ну как тот самый пример, про боросиликатное стекло нержавеющей ПНХ?

Во-первых сразу станет понятно что лучше получается (всем сразу всё станет понятно и все тебе расскажут своё экспертное мнение);
Во-вторых для второго формата нужно чуть меньше подготовки. Не требуется демонстрация имеющейся коллекции, соответственно меньше монтажа, не нужно ставить свет для освещения предметов.